現任史丹佛大學國際研究學院資深研究員福山 Francis Fukuyama，最近接受台灣《天下雜誌》專訪，談到美中台議題的時候，認為面對台海危機的現況，台灣不夠重視自我防衛，不僅在國防上投資太少，而且常投資在不對的武器系統上。福山說道，據他個人觀察，美國不會為了擊退中國大陸的武力犯台而在初期出兵干預，較有可能是在中國大陸主動攻擊美軍部隊和基地，美國才可能強硬還擊，而且美國對於應該提供台灣多大程度的軍事支持，目前並沒有共識。他特別指出“台灣犯的最大錯誤，是廢除徵兵制”，他認為，如果台灣人不願為了保衛自己國家而犧牲生命，就沒有美國人會願意為台灣犧牲，每個台灣人應該要清楚這個政治現實。

福山以上的論述，對於島內深信台海開戰，美軍一定會介入的民眾來說，不啻迎頭一盆冷水，即便沒有全醒，起碼清醒了幾分。至於島內認同馬英九“首戰即終戰”論述的人群以及一直在等待招安的“有識之士”，則有如喝下了一碗市林夜市的“十全大補湯”，胸中之氣勃勃然，復有仕進之路矣。

海峽另一邊的官媒、准官媒也是紛紛轉發福山的觀點，附上網民這類“兩岸戰爭開打，台灣成為戰場，不管是大陸還是美國贏，台灣永遠是輸家”、“沒錯。有錢早跑光了，誰要替民進黨的台毒夢死啊”、“廢除徵兵制、金馬撤軍都是民進黨的功勞，只是當初民進黨沒想到會這樣吧!!廢除徵兵制+金馬減少駐軍，再來跟對岸搞對抗”評論，大有要把福山奉為先知的勢頭。

福山在中國受到高規格的禮遇，這是大家都知道的事。譬如他 2015 年 4 月 23 日，曾與時為中紀委書記王岐山對話，已經超過一般學者的規格。但是福山覺得中國是誤解了他的看法，認為他批評美國政治制度，現在看好中國模式。

福山關注台灣國防政策已經 20 年，對於台海兩岸的情勢，一直有着清晰的認知。譬如他 2011 年訪問台灣的時候，曾經提及前蘇聯流亡作家 瓦西里 阿克肖諾夫  Василий Аксенов 在八○年代寫過的一本小說《克里米亞島》。書中的設定，克里米亞不是半島，而是個與俄羅斯本土分離的島嶼。一九二○年代，布爾什維克革命後，白俄殘軍逃到島上，創建一個成功的民主政體，就像後來的台灣成為中共眼中釘一樣，克里米亞也是蘇聯的肉中刺。2017 年，福山接受台灣“聯合報”專訪的時候，談到當時他認為小說的寓意是，台灣刺激了鄧小平改革開放、往市場經濟發展的意念，這也的確發生了。後來俄羅斯變得太過強大，終於在 2014 年吞併了克里米亞。他說：“我想這也是現在許多人所擔心中國大陸的，當中國越來越強大，雖然從台灣得到經驗，但最後台灣卻成為受害者，我希望這不會發生，但這卻是我們都應該憂心的”。

應該說福山的憂慮很有道理，而他對於美國的判斷也非常準確。大國博弈永遠以其本國利益為重，看看近期俄羅斯與烏克蘭的劍拔弩張，美國及其盟友北約、歐盟除了頻頻燒嘴炮，並沒有任何可行措施來應對俄羅斯的咄咄逼人氣勢。再看看緬甸軍政府恣意推翻民選政府，屠戮國民，國際社會除了譴責，也沒有什麼辦法。這就帶給人們一個啟示，只要“生米煮成熟飯”，外人是不大會掀鍋灶的。因此，台灣民眾若將全部希望寄托在山姆大叔的“義氣”之上，大概率是要失望了。不過，即便是台灣沒有廢除徵兵制，也增加了國防投資，是不是就足以與兵力 15 倍於自己的對岸抗衡了？答案自然是不可能。那麼一直高喊“統一”的中國政府為什麼沒有行動呢？很明顯這裡頭也還是有着一些不確定因素，譬如不能一蹴而就，速戰速決；譬如周邊國家來攪局等等。

其實不僅福山看到了台海局勢的前景與變數，美國政府與日本政府中對中國深懷戒懼的政客對此都有預判。日本前首相安倍晉三一再強調“台灣有事，就是日本有事”，並表示日本無法容許台灣遭武力侵犯，“台灣有事”等同日本有事，也可以說是等同“日美同盟”有事，刻意把美國拉下水的言論即是其一。至於由美國空軍大學軍事專業教育遠程教學研究院戰略與安全研究系主任傑瑞德∙麥金尼(Jared McKinney)和科羅拉多州立大學政治系副教授彼得∙哈里斯(Peter Harris)共同撰寫，刊於美國陸軍戰爭學院的學術期刊《規範》 Parameters 的文章《破巢：嚇阻中國入侵台灣》 Broken Nest: Deterring China from Invading T ading Taiwan 中關於摧毀台積電，實施“焦土”政策的論述則屬雕蟲小計。不過，由此也可以感覺到，台海之戰並非有如某些解放軍將領所宣揚的那麼好打。