今天讀到萬維博主“漢卿”的博文“騎虎難下”。該文從側面反映了中美政府對於疫情的態度，也介紹了中美民眾對各自政府的看法。文章悲天憫人，理性分析，中正平和。有趣的是文後的“評論”更為發人深省。

為了表達的完整性，先來看看漢卿博說了什麼。文章的開頭是：

近來聽到和看到大上海防疫封城的消息。一些地方執行者的生硬手段，引起了不必要的幾起死亡事件，令人擔憂。出於關心，我給在上海的同學去了一段問候短信。結果被“教育”了一番。

同學寄來了政府發給他們的烤鴨、燒雞和蔬菜的照片，並說：“我們也聽說美國那裡亂七八糟，你們不也生活的很好嗎？”這個反問，不是毫無道理，我沒反駁。接着我回話：“現在流行的病毒，感染者無症狀，不死人。這樣做不是得不償失嗎？”朋友說：“政府要這樣做，老百姓沒辦法。”

看來上海發生的極端事件和在紐約發生的極端事件一樣，是不幸的個別事件。但是，中國政府動用人力財力不顧後果的去“圍堵”病毒，這是事實。如今中國政府的作法，僵硬到讓人們無法理解的地步。

後半段是漢卿博的個人觀點，從略。

第一位回復的網友這樣寫道：

中國人民素質比外國人高，政府管制能力強，制度更優越。更重視人權和自由，並且有新聞自由。所以你能看到管制僵硬造成的一丁點損失，卻無法感受到身邊美國1百萬死者的損失和痛苦。我在上海的朋友罵上海政府管理不行，但他自己儲備了三個月的糧食，根本就不擔心。騎虎難下的想象，真是無稽之談。難道放任病毒傳播的躺平無能政策不是最原始最容易的選擇？社會要進化，自然不應該永遠處於無序狀態。

接下來有另一位網友質疑道“不排除有個別人士不信政府的闢謠而儲三月糧，但稍有物流常識的人都知道，在一個城市，只要有兩成人同時儲三月糧，物流即吃不消。”

“不排除有個別人士有政府發給他們的烤鴨、燒雞和蔬菜。在封城封路下，誰製作烤鴨、燒雞？即使有特別批准開工的工場製作，就如那特批開工印製《習近平上海足跡》的印刷廠，恐怕應該是先供應給領導同志及其家屬吧？還有維穩的前線人員吧？”

看到第一段評論，我首先想到的是該網友的朋友“真有遠見”，接着不免升起一絲疑惑，除了三個月的糧食儲備，有沒有三個月的肉、蛋、副食品，蔬菜水果儲備呢？雖然說上海人的平均居住面積比香港好的很多很多，估計也不是每個家庭都具備這樣的儲存能力，封禁時間稍長，也還是要擔心的。如果號召大家都像那位“智者”一樣習慣性地囤積糧油副食品，豈不是與官媒每次封城之前信誓旦旦地保證“供應充足”，勸諭市民不要過分囤積背道而馳嗎？

也許有喜歡抬槓的朋友說“叫你不要過分囤積，知道什麼叫過分嗎？”很抱歉，我還真不知道，屯三個月過分嗎？

延伸閱讀：騎虎難下

https://blog.creaders.net/u/5779/202204/432861.html