政治正确性在很多情况下是成事不足败事有余的。

智力是人类的重要能力之一，甚至可以说是最重要的能力，因为这是人类高于
动物的原因。人类其他方面的能力，比如体力，或者细致分一下，耐力，爆发力，
灵活性，等等，是远远不能跟动物相比的。不信你让百米纪录保持者和猫狗比速度，
看看谁能赢？更不必说野生的动物了。其他呢？重量级拳王能否经得住狗熊轻描淡写的
一巴掌？体操运动员能否比得上猿猴的灵巧？答案都是否定的。

既然可以说黑人擅长田径，白人擅长游泳，都不违反政治正确性，为什么不能评价智力？
是不是说智力较低就更接近动物？显然荒唐。那样说的话，评价体力也可以从反方面说
体力越强越接近动物。人的智力再低，只要不是白痴，任何人种的智力也是远远
高于动物的。正像人的体力再好也不能和动物相比一样。智商测定只是一种比较的
方法，其他方面其实谁都看得出来，看看从小学到大学的平均成绩也是一个方面吧？

关于人种和智商的关系，早就有人研究过，而且几乎一样的是，研究者本人是白人，
结果是黄种人智商最高。如果是白人智商最高，作者敢不敢发表都难说。

今天瓦格转来的，黄种人平均智商105，白种人100，这就要看作者采集的样本大小，
否则恐怕统计学上没有显著差异。黑人、拉美人等等智商偏低，其实平时能看出来的
都不敢说罢了。

说说我自己的感觉，白种人里面，犹太人和俄国人比较聪明，虽然很多白人不认为
犹太人是白人。此外我也觉得奇怪的是印度人的智力应当不算低的，怎么南亚人的
排名如此靠后？

不知道什么时候人们能心平气和的评论人种和智力的关系，就像现在评论黑人
为什么在运动场上表现出色一样。