薦讀楊瀟的《重走》 |
送交者: 高天闊海 2023年01月22日12:50:32 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
近年來,我讀的中文書不多,因為關注的重點在中國歷史,而關於中國歷史的主要論著是西方人寫的。依然讀的少數中文書主要是魯迅、胡適、周作人等五四一代作家的作品。中國當代作家的書我讀的最少,原因無他,好書太少。 楊瀟的《重走》卻是一個意外的驚喜。 說意外,是因為一開始我沒有太多的期望,卻有一個疑問:西南聯大的故事聽說過,讀過一些,楊瀟的這個版本能夠有新意嗎? 《重走:在公路、河流和驛道上尋找西南聯大》是楊瀟2021年出版的作品,他重走西南聯大西遷旅程的事發生在2018年,聯大西遷的八十年後。如題,他用徒步的方式,從長沙出發,沿着1938年西南聯大三百師生在抗戰中西遷的徒步路線,重走了一遍。他寫下重走過程中的所見所聞,同時穿插西南聯大師生當年的歷史記錄,乃至與途經地區相關的記錄,例如沈從文、林則徐、徐霞客等的記述,為我們提供了了一個有意味的文本,為讀者建構一個多重的時空。 隨着閱讀的展開,我不由自主地被楊瀟的敘述帶進了他構建的多重時空中。其中主要有兩重時空: 第一重是現實,2018年的中國,楊瀟重走之際的中國。當年西南聯大師生徒步經過的中國內地,從長沙一路往西,湘西、滇、黔的風土人情。 第二重現實當然是1938年的中國,楊瀟閱讀了大量西南聯大有關的歷史文獻,從中摘取了生動有趣的段落,疊加在他2018年的所見所聞所感之上。 除此之外,作者還把沈從文、林則徐、徐霞客等古人關於相關地點的敘述摘引進來,從而進一步豐富了多重時空的建構。 如果只是寫實,《重走》有淪為遊記文字的可能性。如果只是寫歷史,《重走》可能變成通俗歷史讀物。楊瀟的《重走》通過現實與歷史的並置與穿插,創造出一個有意味的文本,建構了一個有趣的多重時空。 《重走》讀來不僅有歷史感,更有現實感。而更可貴的是:在歷史與現實的比照中,作者隱含了一種批判現實的意味。 說“隱含”是因為中國目前的出版物審查。偶爾,作者在字裡行間透露出被審查的線索,細心的讀者可以察覺,而審查人員卻未必了了。 楊瀟的文字簡潔、曉暢、主要是描寫與敘述,引用歷史文獻主要是原文,偶爾因為文言文的緣故稍加解釋也是點到即止。涉及作者的感想部分是溫和的、節制的,甚至惜墨如金的。我感覺不到什麼議論的成分(也許被審查掉了?)。 考慮到中國缺乏出版自由的現實,考慮到審查那看不見的大手,我不禁要感謝審查人員的愚蠢或疏忽。閱讀中,我好多次動了念頭:要是這本書在台灣或海外出版,是否會有不同的版本不同的閱讀體驗? 《重走》讓我想起美國電影的“公路片”,還有On The Road(《在路上》)那樣的小說。現實在具體的人具體的事件具體的時空中展開,又隨着時空的變化而移步換景。你跟着作者遇到一個個地方,見到一個個人,行走的動感與遭遇的偶然,加上流暢的筆觸,以及多重時空的比照,讓敘述本身充滿了可能性與張力。 讀過The Unbearable Lightness of Being (《不能承受的生命之輕》)的朋友應該記得昆德拉引用了尼采的一個說法:無法重複的人生是輕飄飄的。 《重走》在我看來是對西南聯大師生那一段生命的重複;這一重複為西南聯大師生的西遷之旅賦予了重量。而讀者的每一次閱讀,都在為西南聯大西遷及楊瀟的重走賦予重量。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2022: | 你們知道什麼,我don't even care | |
2022: | 老K講理? 笑死人了。 老K說我把BOX趕 | |
2021: | 請為陳教授捐款 | |
2021: | 民主制度的社會慣性與美國未來政治版圖 | |
2020: | 不要把自然災難政治化 | |
2020: | 370萬人感染,2000多人死亡 , 19名兒 | |
2019: | 巫弟,你祖宗是大清國的良民,咋會出了 | |
2019: | 萬維這裡個個都是尋釁滋事分子,回中國 | |
2018: | 給你們看外星人無證行醫,哈哈。看完了 | |
2018: | 常文俠/常文霞:網上很多有關她的信息 | |