防疫成敗，反映了中國制度優勢？

DNA4200

你經常可以聽到，舉國體制，集中力量辦大事，人多力量大，防疫成功體現了中國的制度優勢，但是有沒有產生過迷惑：究竟什麼是體制優勢，為何這些神化了宣傳，跟你看到的結果經常不一致？問題出在哪裡？比如說，中國政府可以一聲令下，全城封禁，不需要考慮法律，不需要民眾同意，也不需要考慮後果，沒有人能阻止，沒人敢反對，這是不是反映了一種效率？既然如此，為何就是研發不出來所謂爭氣疫苗，為何開放後局勢完全失控，給人一種混亂的感覺？不都是同樣的國家，同樣的政府，同樣的人民，為何舉國體制最後就失敗了，而且失敗的如此失敗？

回顧歷史，舉國體制來源於中共擅長的群眾運動。共產黨奪得天下，必定是在很多事情上占據了優勢，不可能僅僅是偶然。共產黨的優勢或者說擅長有三個明顯特徵，輿論宣傳，群眾運動，統一戰線。如果你仔細看，三點一線，三者中間有着內在聯系。輿論宣傳是群眾運動的動員，統一戰線是群眾運動的延申。群眾運動在當時的中國具有先天優勢，人口基數龐大，受教育程度低，普遍性的貧困。所以，農村包圍城市，工人農民是革命的主力，利用的就是數量優勢。這在戰場上表現，就是著名的人海戰術，以數量取勝。但是人海戰術有一個特點，只適用於破壞性活動，不適用於建設，因為群眾運動重視的是效果，而不是效益。

破壞性群眾運動，不需要投入。比如說，戰爭年代扒鐵路，沒有成本，只要人多，一個晚上就可以拆掉幾十公里鐵軌。但是，如果同樣的人力，要修鐵路，缺乏組織缺乏培訓必然浪費極大，產出效益非常低，甚至不足於支付人工成本。打土豪分田地，肯定是人多力量大，斗得過地主搬得走倉庫里的糧食。但是，你把這些人聚在一起種地，問題就來了。大鍋飯的低效率低效益很多過來人都有體會。所以，建國以後轟轟烈烈的人民公社，不但沒有解決中國農村生產力落後的問題，反而導致了後來的大飢荒。

中共依靠群眾運動取得天下，自然而然地相信群眾運動也可以建設國家。這很正常，也沒有任何黨的領導人懷疑過。遺憾的是，他們都是農民和軍人出身，不懂經濟學，所以看不到群眾滾動的局限。建國以後，如果說政治領域的群眾運動給中國帶來了很多災難，用群眾運動搞經濟則徹底毀滅中國發展的機會。我想，大概你知道大躍進。你能說大躍進的目的是錯誤的嗎？超英趕美不是每個中國人的心願？從中央到地方，從科技界到社會精英，全中國幾乎所有人都滿懷熱情投入到大生產運動中去，但是最後失敗了，失敗的非常徹底。原因在哪裡？有效果，沒有效益。對於經濟建設，沒有效益就無法持續，最後一定破產，無論是誰，無論你想做的是什麼。種地是這樣，煉鋼是這樣，造芯片也是這樣。

建國以後，舉國體制經常被津津樂道的例子有兩個，一個是體育領域的金牌項目，一個是科技領域的攻關。但是，這些所謂的成功有着極大的欺騙性。比如說，舉國體制為中國贏得了更多的金牌，但是這有效益嗎？中國奪取金牌的項目經常是沒人感興趣的運動，拿金牌並沒有推進體育運動在中國的普及，屬於只有投入沒有實際產出的浪費。如果舉國體制有效，聊聊中國足球好嗎？在科技領域也一樣，我們的宣傳只是片面強調少數亮點，比如說兩彈一星，而忽略了中國科學技術整體嚴重落後的事實。實際上，如果沒有蘇聯的援助，沒有大批在國外接受教育的人才回國，就是全國人民不吃不喝每天都琢磨，也造不出兩彈一星。靠攻關搞科技絕對得不償失，全民造芯片不就失敗了？

經過幾十年艱苦摸索，鄧小平終於意識到所謂的中國社會主義優越性完全是自欺欺人，在經濟領域放棄了以搞群眾運動為基礎的計劃體制，引入市場體制。人還是那些人，地還是那些地，但是為何四十年後全體中國人都更有錢了？很簡單，效益提高了。但是，中國並沒有完全解決經濟運行效益低的問題。我知道很多中國人喜歡討論什麼時候趕超美國。但是你有沒有想過，如果中國生產效益遠低於美國，超越從何談起？國際貨幣基金組織報告顯示，過去十年，中國經濟規模與美國的差距在縮小，但是兩國積累財富速度的差距在擴大。不能說GDP沒用，但是有沒有錢造飛機造軍艦，改善居住條件，提供更好社會服務，最終是由經濟效益決定的，而不是規模。比如說，美國有錢，Paxilovid特效藥600美金一盒可以免費提供55歲以上新冠感染者；1800元人民幣賣給中國，醫保說我們買不起。這體現的是制度優勢還是殘酷的現實？

當不考慮成本，不考慮效益的時候，舉國體制，群眾運動就可以用於防疫，而且看起來效果很好。比如說，全城封閉，全員核酸檢測，全民健康碼，大概只有在中國可以做到。但是這究竟是中國體制的優勢還是弊病？我很早就批評過動態清零，認為會摧毀中國經濟。道理很簡單，人流物流中斷，供應鏈遭到破壞，消費低迷，經濟好得了嗎？但是很多人沒有理由的相信，中國依靠制度優勢可以解決這些問題。但是如果問，如何解決？回答是，總會有辦法的。實際上，動態清零政策不僅破壞了經濟發展，也掏空了國庫。過去一年，核酸檢測，成千上萬的大白，各種防疫需要的開支大約8萬億，占全年財政收入的三分之一，而且各地政府拖欠了核酸檢測公司的款項，拖欠了防疫人員的工資，花光了醫保，債務急劇攀升。動態清零不得不放棄，而且各地對開放所需的藥品物資的儲備，對人員的培訓，對保障必要社會服務都毫無作為，其實真的不是不想，而是因為無能為力，再也拿不出一分錢了。如果你說防疫失敗讓政府信譽破產很可怕，你忽略了更可怕的真相，就是各地政府正面臨財政破產。這就是靠群眾運動搞防疫的惡果，不講科學，不講究效益，無論效果看起來如何激動人心，結局都一樣。我想，如果之前說動態零零展現了中國的制度優勢，現在也可以得出結論，防疫失敗體現了中共治國的無能。依靠群眾運動搞建設，體現的不是制度優越性，而是這個體制固有的弊病，所以成事不足敗事有餘。