昨天好好的读了读他的所谓的twisted plays,不禁为有些媒体不遗余力的妖魔化他而齿冷。他的小小的两个剧本里，我看到的是愤怒和渴望公平，没有什么特别的阴暗。他的用词比较粗，和大多数高中大本生的blog差不多。至于强奸啥的，都是种比喻，多去网上看看其他teen的东西，就不会大惊小怪了。 他描述的情节和构思，根本没法和大小银幕上的众多恶心场面可相比的。而他只不过是抄了几个，拿来帮助自己发泄而已。要说这也算可以用来预测冷血杀手的理由，那Quentin Tarantino第一个就该被先关起来吃药。

电视上采访了把他的剧本描写成极其变态的那位英文老师，让我非常厌恶。别人不清楚，她应该很了解他写的东西，根本没有任何可以称得上graphic violence的问题。说了那么多，其实她到底真正做了多少？ 现在出来踩着凶手的尸体，说些冠冕堂皇的话，无论是为自己开脱，还是给凶手抹黑，都很让人鄙视。

其实，真有心去了解他的话，他的plays里面可以看出不少东西。愤怒和受到不公平的感受，是很明显的，不去说了。他描述的两位男性长辈，McBeef（继父）和Brownstone(老师），都给人表面伪善背后阴险毒辣的感觉。可以看出，生活里他的父亲是不太成功的，学校的老师，也没有给他安全和信任。继父也可以引申开代表白人主宰的社会，谋杀了他以前的生父（自己的文化），骗取了他的母亲（算是他现在家的代表吧）。两篇里的弱者，一个13另一群17，可以明显感觉到在粗话怒骂背后他们的无奈和软弱。

很有意思的是，他对女性其实并不反感。第一本里他把母亲说成是too good to the stepfather so he has to kill the little boy's own father to get her. 他唯一可以反抗继父的，就是通过母亲，母亲会无条件的相信他的谎言，而和继父开战。可见，他心里的母亲是可以保护他的，可惜她自已也很弱，这个世界的公正，也很弱。第二篇里的jane，也是能够和他分享感受的朋友，没有成为对立面。可想而知，生活里，女性对他要比同性的更容易沟通。这也可能是他不能接受女朋友的分手吧？同样，那位有先见之明的英文老师，如果真心帮助他，他或许也不会走上这条路。

种族歧视，文化冲突，父母的失职（至少父亲没有能够成为他可以倾诉的朋友，避免他走歧途），性格内向，媒体为了收视率而极力宣扬暴力等等因素，最终造成了这场悲剧。在一边倒的把所有的指责都加到这个“恶魔”身上前，我们作为社会的一分子，有没有问过，是谁制造了这个恶魔？ 如果不改变这个制造系统，谁能保证不会又出来一个个这样的恶魔？

我个人不认为他是恶魔，他也是个受害者，一个不小心丢掉了灵魂的受害者。