一百多年前有人说“33%的born criminal”。你觉得这样的说法有根据么？如果33%的
人天生就是CRIMINAL，那么“我们”对“他们”应该怎么办？斩草除根？额头上烙
印？异地圈养？
老猫觉得，那样的问题，在目前和可以遇见的将来，是没有答案的。进一步，那个
33%是个非常FISHY的数字。老猫倾向于犯罪是有遗传因素的。但是，那里的GREY AREA非
常大。简单的划个5% 8%或者33%的范围，不可行。在这个意义上，老猫觉得妖魔化
某些罪犯，也不是真正负责任的做法 -- 即使是犯滔天大罪的，平时的“异常”行
为也不见得就落在百万千万分之一那里。那样妖魔化，反而给人错觉：恶汉都是非
常独特的，和“我们”没有关系。
“没有枪支弹药，狂人能杀多少人？”
GOOD QUESTION。老猫反问一句：枪支弹药(主要是潜在的威摄力)对普通百姓的保护
(少杀了多少人)你考虑过么？
老猫家里有没有枪，这事你不知道，强人也不知道。但是正因为这个“不知道”，
老猫平时可以高枕无忧，尽管这房子的门窗十几岁的孩子就能轻易打穿。如果禁止
良民拥枪，这个国家的整个生活习惯都得更改。简单的说，枪，使得这个国家的人
有异常强烈的平等感，以及由此滋生的自由观念。
你当然可以用别的禁枪国家的例子来反驳啦。
