取证的负担(burden)在原告，而被告一开始并没有取反证的负担。只有在原告完成取
证之后，被告才有提供反证的负担。

民事案和刑事案的区别是，在刑事案中原告必须提供确凿(clear and convince)证
据，民事案只需提供优势(preponderance)证据，即可能性大于%50的证据。

针对此案，焦点是谁提供的证据占优势，也就是三个人的口述谁的可信，谁说的最
符合现场事件发生常理。由于此案难以判断谁的证据占优势，这是一个典型的需要
陪审团做决定的案子。但是中国没有陪审团制，只能由法官作决定，而法官是不会
被民意左右，因此如果判决不符和民意，法官就等着挨骂。