从民主党的各总统候选人近日的辩论来看，他们都要对中国在人权和贸易方面喊口号，但他们各自的表达方法不同，清楚地显出他们对中国的不同态度。

第三号种子选手John Edwards跟本坛的骂客很有一比，除了口号还是口号，而且口号都千篇一律地把矛头指向美国的大公司，好象它们都是中国的买办，替红色资本家来夺美国无产阶级饭碗似的。

Joe Biden认为美中两国是‘战略竟争的关系’，主张要禁掉从中国进口的消费品。Chris Dodd更进而说两国之间是敌对的关系 (adversary relationship)，说要对中国说，如果你不搞好这人权那人权, 咱就不跟你贸易，大有满清皇帝说你老外不下跪朕就把海关锁起来的大无知大无畏气概。

Bill Richardson就是那个长得象隔了夜的汉堡包里那块burger的，不仅高喊上面那些哥们儿的口号，还搬出当初他亲手经办的打击李文和的事。明明是个无厘头冤案，这个隔夜汉堡包居然恬着脸说抓到李文和是他的功劳。

Hillary Clinton比这些蠢蛋们清醒多了。附和地喊了句骂中国的口号后，她话锋一转，说：In trades, there are winners and losers. 也就是说，别一天到晚地喊，说咱们跟中国贸易是亏了，我们也捞到不少甜头。四两拨千斤地避开这堆反华反贸易空话。

Obama不仅同意Hillary Clinton的观点，还更深一层地指出，美国得先搞好自己的人权才有资格对别国指手划脚，象馆滩奴卑战俘营这些违反人权的设施，使美国在人权话题上丧失了说服力。

总的来说，Obama和Hillary观点相近，头脑清醒。Obama比Hillary更睿智和更幽默；Hillary比Obama更会喊口号和煽情。