如果一定要按照政治立场分派的话，我大概属于温和派的民主党人。在民主党内的总统提名竞选活动刚刚开始的时候，我心目中倾向于支持的人是新墨西哥州州长理查森和伊利诺州的参议员奥巴马。对希拉里，我一直抱着怀疑的态度。虽然我不怀疑她的执政能力，但是我总觉得她身上历史包袱太重，所以我希望能有一张新鲜的面孔。
理查森是个做事很有条理、看问题也很中肯的人。我在他的竞选运动注册之后，发现他的竞选活动除了在新墨西哥州当地进行之外，在地方上基本没有基层的组织。竞选没有基层组织是很难有结果的。
有基层组织的三个人——希拉里、奥巴马、爱德华兹——中间，我非常不喜欢爱德华兹那副“阶级斗争”的面孔。虽然支持国家在一定程度上调节贫富不均的矛盾，但是我认为美国必须保持自由市场经济的活力才能够避免欧洲福利国家那种表面公平，实际上缺乏活力，并且高度排斥来自外部的推动力量的社会。（事实上，穆斯林恐怖主义很大程度上就是西欧社会不宽容的恶果。）
剩下的只有希拉里和奥巴马。
到希拉里的基层竞选部门去看看，那里面和我过去见过的竞选总部没有什么差别——简陋而无秩序。来助选的有各种各样的人，不过妇女人数显然更多。和希拉里的支持者们谈一下，也不外乎老一套：他们支持这位竞选人，或是因为她经验丰富，或是因为佩服她的人格，更多则是支持她的政策。不过就在支持者中批评她的人也很多。有人认为她说话不够动听，也有人觉得她的性格不讨人喜欢。总之，到希拉里的支持者中去，感觉到是在一个民主社会。各种不同的意见都存在，领袖人物也只是一个普通人，批评她是每个人正常的权利。到那里去不会觉得特别兴奋，但是我也不觉得不舒服。
到奥巴马的竞选总部和竞选活动去看就很不一样了。那里年轻人多，支持者们都狂热得很。走到那里面去和人们谈谈，大家都在说奥巴马如何“伟大”，如何要“创造奇迹”。人们之间的热情相互传染，气氛非常热烈。到了那里，我似乎觉得自己是进了当年红卫兵的总部（作为当年的“狗崽子”，我其实从来没有资格到那些地方去，不过那种气氛还是能够感觉到的）。
去了几次奥巴马的活动，看见他的支持者们那种听了几句空话之后就能“上刀山，下火海”的那股狂热，实在让我感到不寒而栗。我不认识奥巴马，也没有在私人场合与他打过交道，对他个人并无恶感。我只是从他的竞选运动中感觉到了那种个人崇拜、容不得异见的熟悉的味道，所以真不敢将我的选票投给这个人。
前两天晚上到一位朋友家吃饭，饭桌上的几位都是所谓美国的知识精英——名牌大学教授、大律师、著名记者之类。他们都是奥巴马的支持者，只有我一个人不是。这些人平时的政治立场都是民主党中的左翼，不折不扣的自由派，种族平权、妇女平权的口号总是挂在嘴边。当我提到说，亚裔和拉美裔绝大部分不肯投奥巴马的票的时候，其中有一位就判断说那肯定是种族主义。
我说，种族主义的因素会有，但是更主要的是移民文化与黑人的文化之间很难兼容。
这时候一位著名的记者打断了我，说：
“你可以说我的这句话政治上不正确，但是那么多移民从外面到美国来，这个国家接受不了。他们根本就不了解在美国应该怎样投票。我们的事情就要坏在他们身上了。”
我非常吃惊。这位记者平时是我很好的朋友。于是我反驳说：
“你不能够说我这样的人就没有资格投票。我们都知道自己的利益在哪里，按照我们的利益去投就是了。”
她看到我生气，突然意识到自己的话没说对，于是赶紧解释说：
“我知道黑人和这些少数族裔之间有冲突。大家都在抢工作。”
我更加不高兴了，说：
“像我这样的人来到美国不是抢工作的，我是来给美国创造就业机会的。拿我们华裔来看看，是我们创造的就业机会多呢，还是我们抢走的就业机会多？”
饭桌上的其他朋友打了个圆场，事情就这么算了。我心里非常感慨：自由派的人们到了别人与他们意见相左的时候，深藏的种族主义和偏见都会从心底泛起。白人自由派狂热地支持奥巴马，很大程度上也是出于他们内心深处对黑人的赎罪感。但是这种赎罪感并不能等同真正的平等意识，反而是他们自认为高人一等的表现。
经常有华人感叹在美国是二等公民。这个二等有白人种族歧视的因素，但更多是自己划的。华人平均收入比别的族裔高，平均教育水平更高出许多，但是投票率和政治参与率却比别人低。民主的规矩就是，如果你不参与，就是放弃了许多你应该有的权利。参与要付出时间和精力，也要付出金钱。这件事情我们还得好好地向白人和黑人学习。