中國大陸西藏的暴亂事件剛剛平息，在四川成都、阿壩以及甘肅少數地區又出現了類似事件，達賴似乎領會了中共當年打游擊時候的策略“敵進我退，敵退我進，敵停我擾”，總之是叫你不得安寧。這些舉動已經遠遠超越了抗議的範疇，看來中共又要忙活一陣子了。

身邊的朋友跟我聊起這事情的時候，喜歡拿它和當年的“六四”事件相比較，我也覺得這兩起事件確實是有值得比較的地方的，但不僅僅是停留在開槍與否的層面上。這裡先提兩點。

第一，抗議層面的節節上升。當年的六四事件，最開始借悼念胡耀幫打出的旗號是“反腐敗、反官倒”，所以得到了普通市民的大力支持。因為這些抗議是和他們息息相關的，而且當時改革開放發展到八十年代後期確實是出現了問題。但口號要求並沒有停留在這裡，大學生畢竟是知識份子，他們有更高的理想，於是進而提出了新聞自由、結社自由，以及另外一些讓中共這種實際的獨裁統治無法接受的條件，最終發展到不可收拾。

這次的暴亂也是，暴亂先是要求人權、自治，進而抗議中共的獨裁專制，並且中間夾帶打砸行為。種種跡象表明它們的矛頭直制08年北京奧運，可以說這是一件很傻逼的舉動，想讓中共難堪卻恰恰進了中共的圈套。奧運會是一個世界性的大會，抵制奧運，其實不僅僅是把中共當做敵人，也間接的得罪了奧組委，一不留神把世界人民也當成了假想中的敵人。這樣的抵制反而會讓其它國家對中共有了憐憫和同情，所以這種高要求很可能讓幕後的達賴處於被動的局面。

第二，跟從者永遠是被綁架的人。有句話講“玩什麼也別玩政治”，不管是美國的民主國度，還是中國這樣的專制國家，政治都是黑暗的，牽扯其中的人要隨時準備做政治的犧牲品，而最容易首先作出犧牲的卻往往是無辜的人。

當年學運後期，面對中共當局的妥協，學運領袖出現了分歧，王丹等建議退出廣場保留成果，柴玲卻要學生堅持在廣場繼續鬥爭。從柴玲的談話記錄中可以找出原因，她說如果退出的話，當局很可能會秋後算帳，如果按政治犯處置，她有可能被判刑十七年，到那時候她都四十歲了，她不甘心。很明顯，廣場的學生是她的保護傘，而且“必須讓學生流血”也是她曾說過的，這些都有視頻資料作為證據。也就是在這一刻，廣場上的人被綁架了，再加上中共當局的一支力量利用了這次事件，廣場上的學生註定了悲慘的結局。

在這次的暴亂事件中，被綁架的人更多，因為此次事件被冠以了全體藏民的意志。達賴其實是很聰明的，他知道中共怕什麼，如果對暴亂進行鎮壓，那麼就是在和全體藏民為敵。說實在的，中共在對待民族問題上一直小心翼翼，生怕被扯上打壓少數民族的罪名，少數民族可以不遵循計劃生育的國策，新疆小偷可以比漢族小偷受“優待”，少數民族子女上學享受多種優惠，等等，可以說很多少數民族的人是靠共產黨才活的如此滋潤，這次的暴亂事件真的是全體藏民的意志？現在提起“六四”來，有人紀念事件中死去的學生、市民，有人懷念曾為學生說話的趙紫陽，卻少有人讚賞柴玲那樣的綁架者，今天的達賴，其實就和柴玲的角色很近了。

政治需要妥協，但此次暴亂發生至今，我還沒有看到有效妥協的跡象，它沒有克服“六四”中的種種缺點，不管直接還是間接，中國人都是當年六四事件的受害者，流血、殺戮至少是我不願意看到的，但願此次的暴亂不會成為第二個“六四”。