有人用贪官来为范跑跑辩解，理由是那些贪官更坏，那么多贪官你们不说就说范跑
跑那不是虚伪吗?
其实那本来是两个性质不同的问题，不过我也试着联系联系，说说甚么叫贪官，甚
么叫贪污。
想了3个实验办法来说明这个问题。

第一个实验
一桌子上放一大叠钱(比如10万吧)，然后让大家一个个地从桌子边走过，这个时候
观察各位的表现。
推测结果：肯定会有很多人顺手去那那一大叠钱，估计这里的80%以上的人会伸出手
去。

第二个实验
一桌子上放一大叠钱(比如10万吧)但同时在上面贴一纸上些“四川大地震救灾专用”，
然后再观察各位的表现。
推测结果：伸出手拿钱的人还会有，但是肯定会比第一个实验的人要少。不过梦男，
丫子一定还会拿，或许还毫不犹豫。这个时候范跑跑也会拿，忧郁不忧郁就难说了。

第三个实验
在第二个实验的基础上边上再加一警察，然后再观察各位的表现。
推测结果：因为有警察，伸出手拿钱的人会更少。丫子一看有警察，拔腿就跑，被
梦男拦住，3哄2骗，丫子转身冲过去把钱抢到手然后迅速转给梦男，，，结果呢?丫
子被抓被判刑，梦男拿着钱跑了，出国了。不过这个时候估计范跑跑会住手，不会
冒险去拿那笔钱。

以上三个实验，
第一个说的是人的本能，私欲。
第二个说的是人的道德，和受的教育以及社会风气有关。
第三个说的是监督机制，有没有有效监督的问题。
所谓贪官，大概可以分成这么三类吧，赫赫。