先看一些主要国家的‘在押人率’（被关押人数比上总人口数，再乘以１０００； 也就是每１０００人中被收监关押的人数）： 美国：６８６ 俄罗斯：６３８ 新加坡：３５９ 墨西哥：１５６ 英国：１３９ 巴西：１３３ 澳大利亚：１１６ 中国：１１１ 阿根廷：１０１ 德国：９６ 意大利： ９５ 法国：８５ 日本：４８ 巴基斯坦：５１ 印尼： ２９ 印度： ２８ （２００３年的数据，来源：http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/r188.pdf） 美帝和苏俄仍然是老大，看来他们社会治安的主要策略是多造监狱，把不法分子统统 关押起来。效果如何，苏俄俺没有去过; 在美国，效果似乎有限；谁也不敢半夜在 外面瞎遛弯？但至少聚集暴民搞暴动就没有那么容易了。 中国的在押率居然和德意法这些欧洲的福利国家接近，不知道这是光彩还是耻辱？ 是中国人民普遍遵纪守法，还是由于警察无能（等看下一组数据），罪犯们可以逍 遥法外？巴基斯坦，印度，印尼在押率这么低，显然不是什么好事。日本的确是好样 的，但也许很多犯罪在倭国可能只算兴趣爱好，法律不予追究。（当然，这可能是俺 的天生偏见）。 再来看各国的警力。警力指数定义为每１０００人中的警察人数。数据来源是 http://www.nationmaster.com/graph/cri_pol-crime-police 和其他一些网页。 美国：３。１４ 俄罗斯：（缺） 新加坡：（缺） 墨西哥：（缺） 英国：２。０５ 巴西：（缺） 澳大利亚：２。０９ 中国：１。０２ 阿根廷：（缺） 德国：２。９１ 意大利： ５。５６ 法国：２。０５ 日本：１。８１ 巴基斯坦：（缺） 印尼： （缺） 印度： ０。９６ 尽管以上数据不全，但已经可以看出多数发达国家的警力在２以上。美国的指数是３。 所引用的网页包含６０多个国家，加权平均指数是３。甚至有专家认为警力指数为５ 比较正常。中国的警力指数却只有１。０２，和印度比较接近。可以说是属于警察 匮乏的国家。随着中国这几年经济和社会的发展，犯罪率和对社会不满的人数也逐 年增加，中国的这点警力更显得苍白。罪犯猖獗逍遥，刁民也蠢蠢欲动，实在是欺负 中国没有足够的警察么。在下在国内有一个朋友是公安刑警大队长，还有些正气，每 每谈到她手下的几个歪人，几杆破枪，没有不黯然神伤的。 商子（鞅）曰： “今有主而無法，其害與無主同；有法不勝其亂，與無法同。天下不安無君，而樂勝 其法，則舉世以為惑也。夫利天下之民者，莫大於治；而治莫康於立君；立君之道，莫 廣於勝法；勝法之務，莫急於去姦；去姦之本，莫深於嚴刑。故王者以賞禁，以刑勸； 求過不求善，藉刑以去刑。” 就是说，有法律却没有人没有能执行法律，等于没有法律。这不利与天下之民，也不利 于长治久安。法律是残酷无情的，但严刑厉法的目的，就是为了人人畏法守法，最终消 除严刑厉法啊。在法律上心软，则是害人，害己，害国。