国人何必在乎外人较假较真呢 跛行者 08、13、2008 负面果然来了。“代唱”、“假脚印”、“低龄”、“裁判偏袒”。。。意料之中。 俺首先表明立场。张艺谋作为一个艺术导演，有权利按他的理解，按他的方式演绎开幕式、闭幕式。俺对于“代唱”、“假脚印”都没有意见。没有争议的艺术家就是平庸的艺术家－－若干年后，人们记住的只会是有史最好的开幕式，不是这些负面花边－－最多在脚注里加一条“但是”而已。张导演要守的，只有法律跟道德底线。 “假脚印”其实是个假命题。一个导演不能根据技术条件与个人的艺术趋向来编辑内容，还要他这个导演干什么？按“假脚印”的思路，电影《泰坦尼克号》用了动画镜头，那也是造假啊，也来个全民讨伐好不好。拿“假脚印”作文章的，要么是出于对开幕式的嫉妒，要么是出于对中国的憎恨，只能用可笑加无知来评价。反过来说，作为一个上升期大国，没有遭遇这等语无伦次的抹黑，才是奇哉怪也。 “代唱”呢？是一个很有意思，也很带典型性的问题。 首先是事实。说法从“假唱”变成“代唱”，说明很多西方媒体、国人华裔刚开始没有搞清事实。这不是第一次，也不会是最后一次。俺要强调一下－－西方大通讯社、大电视网络，多次出现这样的乌龙。以前老用不了解中国国情替人家开脱，可是想一想啊，二十年来到中国旅游的西方百姓至少上百万吧，到中国采访的记者团队至少上万吧，为什么还是搞不清基本事实呢？记者又不是弱智白痴，寻根究底本是他们的强项，通讯又这么发达，再摆乌龙只能是“态度”问题，有意为之了。西方媒体不感冒中国体制，这是一个明显原因。但是俄罗斯不是民主化了么，而且顺着西方意愿分成了若干国家，为什么还是遭人白眼？中国民主化了就可以跟西方亲如“表亲”了么（比“一家”疏远一层，但比俄罗斯跟西方的“准冷战”近一层）？俺严重怀疑。偶以前对“文明冲突说”有点不屑，看来是时候重新读一读亨廷顿的大作了。 俺有点阴谋论的意思，但是国人一次又一次的原谅西方媒体，觉得他们最终能够客观地报道中国，实在太善良了！俺觉得外媒会契而不舍地重复同样的“失误”。即使全世界都知道他们错了，也不会道歉的。深层次的东西是国家利益，文明冲突，怎么能指望西方主流媒体客观公正呢？媒体是王啊，在对中国的报道上，西方媒体是造假之王！ 例证太多了，西藏骚乱是绝佳的一个。当时有游客、有记者在那边，看得清清楚楚，怎么就搞出武警开枪、坦克上街这样的新闻？过后中国政府破例，专门允许外国记者组团进藏采访。真相是出来了，可是有几家误报的媒体道歉？？？新闻报道的职业操守是不是追求真实啊？？？ 西方主流媒体有多少手段可以知道真相啊。不信官方媒体可以，你可以打电话，可以用电子邮件交流。不信中国人可以，有外国游客。不信挪威丹麦游客可以，有美英法德游客啊。这个时候，那些以暴力与撒谎著称的藏独分子的话，比圣经的训导还要权威，这不是很有意思吗？ 俺对这样的媒体没有信心。虽然国内媒体重领导、重会议的风格俺不喜欢，但西方媒体不够资格作CCTV的楷模。俺现在不敢信任CNN、BBC，凡事都要中、美、欧三相对照，才能确定有这么回事。 “代唱”事件，节目单上杨、林两位小朋友的名字都有。虽说其中“长官意志”是众人不喜的部分，“代唱”不就是配音么，在电影制作中（包括80年代中国电影）是常有的事情。不是甚么大不了的事情。再强调一次，俺支持张导演的最终决定－－最终的开幕制作大气、有创意、节奏好，堪称老谋子个人境界上的一次突破。 要知道，不论国人如何努力追求完美，展示友好，西方主流媒体是不会“上套”的。他们有自己深入骨髓的“观念”。跟这种观念契合的，谎言他们也“信”；不合的，就怀疑或置之不顾。有德国媒体评奥运“完美得没有品位”，俺觉得应该让德国运动员饿一饿肚子，来显示奥运的品位。再说本届中国夺牌选手，多少是苦孩子加苦练取得成功，外媒有没有想到过报道这种正面的东东。老纠缠“低龄”有意思吗？奥运虽然比足球世界杯干净不少，丑陋的如禁药之类好像很不少。如果中国媒体把欧美主要体育强国历年的违禁队员大加渲染一番，面子上很好看吗？裁判偏袒东道主选手，是自然而然的事情，依中国人的民族性，偏袒能到88年韩国的“高水准”吗？俺倒是觉得，中国利用主场优势远远不够。 既然别人总要挑刺，国人不如大度一点－－由他们说三道四，俺们充耳不闻。他刮噪自刮噪，俺清风拂山岗。他乌蝇嗡嗡叫，俺帐中自逍遥。大笑三声，接着看奥运转播。