两个党的代表大会都开完了。一个总统，各自表述也都讲了。有人看到了激情，有 人看到了美女，各取所需。各位茶客也都根据各自的站队表明了立场，虽然有不少 臭鸡蛋臭大粪地互喷，不如老马和小奥在台子上文明，骂人不带脏字，但目的是一 样的，支持自己的党，自己的侯选人，表达自己的信念。大家如果少一点不着边际 地谩骂，多些理性的讨论就更理想了。 象我这种没有选举权的同志，也就是凑凑热闹，说说自己的看法，大家自己怎么想， 怎么做，自己做主。选总统么，就是找和自己理念接近的。对我来讲，我不喜欢小 奥的夸夸其谈，这和大部分的中国人的谦虚内向的性格不符，其次是他的肤色，从 这次黑人90%以上弃克太如废屐就可以看出黑人是如何的种族狂热的。小奥上台虽然 对别的少数族裔有激励作用，但是对我们在美的华人，一个强势的有暴力倾向的黑 人团体，决非一个福音。老马呢，昨天的演讲也听了，的确是一个nice guy，不如 小奥有激情，七十多岁的人了么，除了我们杨82，也算发挥正常。这要是在中国， 绝对是一个劳模英模的好典型，热爱祖国，忘我的工作，与华盛顿的恶势力做坚决 的斗争，嘿嘿。我对他这个人没有什么好说的，即使是夸夸其谈人也是有资本的。 可不是人人都能面对释放说NO的。我对共和党，主要是有一些理念上的不一样。主 要是这几点，如果我理解错了，还请共和党的同志纠正。 1。宗教色彩比较浓。美国以基督教立国，据说90%以上的人信教，所以两个党的理 念中都有宗教的印记，但是明显地感觉老马要更虔诚一些。譬如演讲中一再提及我 们都是上帝的孩子，每天都要祈祷上帝，等等。有些观念，譬如禁止堕胎，很明显 地是受宗教的影响。民主党相对世俗一些。小奥也去教堂，但是没有那么刻板。我 本人不信教，所以对宗教影响政治不是很感冒。当然对大部分美国人来讲这不是个 问题，反正都信，程度而以。 2。对外政策，从佩林和老马的讲演中，都可以感受到很明显的倾向，一个是“我们 都是格鲁吉亚人”，一个就是伊朗不是个好东西。他们的理念和小布什很接近，那 就是美国是老大，美国的就是对的，你要么是我们的敌人，要么是我们的朋友。美 国是老大不假，但是以为自己可以靠武力搞定一切， 这种目空一切的做法是行不通 的。可以看的到的是，如果老马上台，伊朗大概是跑不了要打一场的，只是看什么 借口而以。推而远之，如果那天大陆和台湾打起来，想必“我们都是台湾人了”。 小奥显然要温和的多，说他没有原则也罢，没有胆识也罢，至少打仗的机会要小多 了。 3。历史。共和党一直以代表富人利益自居。从历史上看，基本就是白人党。早几十 年，象3K党什么的，恐怕都是共和党的吧。说共和党更排外，应该是有历史根源的 吧。历史在进步，现在共和党里也是白的，黑的，黄的，西班牙的，都有。作为华 人移民，你选择了共和党，不把自己当外人，那是你的事，但是人家是不是把你当 自己人，可就不好讲了。看看共和党的地盘，主要就是中部的州，才有多少外国人， 你说自己是共和党，嘿嘿，脖子够红么？ 这些是我主要不认同共和党的地方，别的小的方面，譬如开采石油，我反对。能用 纸买，那当然买别人的。等别人都用完了，那时候，石油可就不是黑黄金，而是黑 钻石了。譬如老马对非法移民网开一面，我反对。美国面临的一个严峻的社会问题， 就是老墨要西化美国。这个问题，甚至比伊拉克对美国的影响都要大，都要深远。 可以想象，如果美国一半的人口是老墨，老黑，这个国家，还会那么有创造力，那 么有吸引力么。 说了那么多，归纳一下，政客吗，没有好人，只是恶大恶小而已。如果我有选举权， 我会选小奥，相对会太平一些。老黑惹不起，躲远点就是了。但是要再打场仗，大 家都吃不了兜着走。如果这个家伙真的就会瞎白话，四年后赶下台即可。老马上台 的话，对内政策上会向宗教靠拢，更加保守。对外很可能象小布什一样，找个借口 就和伊朗来一场。对老墨客气，更加鼓励非法移民。这些，都不是我想看到的。 其实呢，大家花这力气为个党派争得你死我活的，不值得。说难听点，那天中国美 国打起来，我们这些在美国的华人，也无所谓民主，共和，无所谓华尔街的VP还是 唐人街洗盘子的，恐怕都是集中营的干活。在美国人眼里，我们就是中国人。实实 在在的，多挣些银子才是真的。等你银行有了五百万，WK，什么民主，共和的，你 说你是共产党都没事。这年头，一要太平，二要有钱，别的都是虚的。说没有就没 有了。大家还是为能早日退休多努力吧。这哥俩，谁上就谁上吧。