北京晨报载， 河南焦作的猴山上有只小猴子猴宝没了母亲， 大概也不清楚谁是父亲， 结果屡遭猴众欺负， 险些丧命。 动物园的工作人员发现这些情况后，就给小猴宝介绍了个狗爸爸进驻猴山， 以保护猴宝。狗爸非常尽职， 不但保护了猴宝， 别的猴子被猴王和大猴欺负的时候， 他也积极干涉。 于是天下太平，小猴宝很幸福， 众猴们很和谐。

细想起来，狗这是有点狗咬猴子多管闲事的，严重干涉了猴山的内政。猴王肯定是很不爽的，猴王的部长们肯定也是不爽的。但是干涉的效果至少是明显的， 猴宝的小命保住了，  广大猴众的生存环境有了巨大改善, 猴类社会的和谐和公平性大有好转。这里， 对猴国内政的干涉保障了两种权利， 生存权和基本猴权， 所以还不能简单地说猴权就是生存权。

看了这个故事， 大约可以有以下的几点印象。一则猴子的内政有时候可以是很糟糕的， 糟糕到了猴权和生存权都有很大问题的地步。 二则外部干涉可以起到非常好的作用。 三则猴群内部的问题在于对猴王没有良好的监督机制，他和他的大臣想怎么干就怎么干，绝对的权利导致绝对的腐败。 如果在猴王的正确领导下，猴子内部建立了很好的改进机制， 就不大会引来干涉， 和谐猴社会就指日可待了。

狗终归是要走的，估计猴王一定在考虑狗後时代的政策了。 当然最好的方法是加强控制， 把猴群与外界的接触降低到最小，由猴宣部负责统一的对外消息传播， 当然都是些很和谐很金牌的消息。 让所有的猴子都心怀恐怖地坚信， 只有猴王是为了猴群的幸福在辛劳， 所有的动物园管理人员和游客全都是暗藏杀机， 心怀叵测。一定要重复一千遍““爱猴王就是爱猴山”。

年年岁岁花相似， 岁岁年年猴不同