我说的劳动致富，包括脑力劳动和体力劳动，代表一切正当的而不非法的劳动。所以你不要以偏代全。在现在的中国，如果你没有权力，没有家庭背景，单凭你的能力，不要说致富，就是维持一般人的生活，也是很困难的。

一个时代的结束和一个时代的兴起，必有它的必然。没有邓，其它人也会打开致富的大门。万里，赵紫阳，胡耀邦都有能力打开大门的。是谁让胡耀邦下台，是谁先搞特权，六四学生真正想反对的是谁? 你把六四的镇压说成是李鹏和赵紫阳，把邓开脱得干干净净，我说李鹏那时还没有能力能一手遮天，你如此保邓是掩耳盗铃，自欺欺人，你不要转移我这句话所针对你说的话，偷换概念只能让人觉得你在狡辩。

你说到三年人祸加自然灾害，你怎么不把这件事归到奸臣上呢? 而六四开枪和对越自卫反击战一样明显是邓下的令，你却把罪归在奸臣身上，可见你对事对人很偏颇。毛在三年人祸和自然灾害是负有责任的，我不想在这件事上为他开脱。我说毛对底层还可以，表现在如下几个方面。

1) 底层人的地位高，不想现在没钱没势连说话的权力都没有。那时单位领导不会用人唯亲，不会不给工人发工资。
2) 实现全民医疗免费或低费。很少听说某某人为了给家人治病倾家荡产，某某人为了小孩上大学，负了一屁股债。现在生在穷人的家庭，就是考上大学，也上不起大学。就是上得起大学，也还不清欠债。穷人的机会少之又少了。
3)毛泽东时代，很少看见哪个工厂领导利用权力强奸女工或者女职员。官员的贪污也是很有限的。现在只要有小小的权力，都可以做作威作福。

知识分子是国家的中枢是没错的，我没有说应该对知识分子不公，我的意思是工人农民的声音不会被听见的，而知识分子会说会写能发出声音。再加上中国一些知识分子的软骨病，有奶便是娘，说话有可能不公正!