常识的逻辑——中医真的能治癌症吗
 
 作者：天堂末路

　　虽然中医连癌症的准确概念都没有，但是丝毫不妨碍中医宣传其治疗癌症的
功效的。

　　最近新浪网的“网上大讲堂”邀请了中医肿瘤专家、中医艾滋病专家等畅谈
中医的疗效。当然，神医们强调的重点还是那些令现代医学为难甚至束手无策
“疑难重症”（包括癌症和艾滋病等）。

　　中医真的能治癌症、艾滋吗？已经有很多人从科学的角度说明了这个问题。
而作为普通人可能无法了解比较专业的病毒、细胞分裂等医学原理和随机、双盲
等科学方法，如何判断诸如刘太医的“任何癌症都只需一种治疗方法，就是先服
用牛蹄筋汤，３个月后，再用刘家祖传秘方‘控岩散’”（新华视点：寻访现代
“刘太医”）是否有效呢？

　　其实，只要我们了解一些基本的常识和稍微推理一下，就可以做出较为准确
判断。

　　第一个基本常识就是，癌症、艾滋等病症，是世界性的难题，无论是在美洲、
非洲，还是欧洲。虽然这些年现代医学在治疗乳房、子宫等部位的原位癌方面，
已经取得了很可喜的进步，但是如果发生在肝等特殊器官，或者是已经发生转移
的，仍然令人闻之色变。

　　第二个常识是，如果可能的话，绝大多数的患者，都愿意付出所有的财富去
换取他们的生命。如果真有神医能有效的对付这些疾病，哪怕有效率只有10%，
那么他马上会成为世界首富。诺贝尔奖的那点奖金就只能算是零头了。　　

　　第三个常识是，其他国家的人，智商并没有比中国人低。如果真有另外一种
医学比西医更有效的话，他们不会傻到死守什么“西医的一套”而不广泛采用的。
这个常识的前提是，中医在国外流行的主体依然是中国人，而所谓的“国际上公
认的”，是承认中医是一种传统医学，和印医，藏医一样。而国内宣传的时候，
经常有意无意的将“传统”两字淡化。“传统医学”相对的就是“现代医学”了。
除了中国人，“传统医学”的地位与巫术在他们眼中没有很大的区别。即使其他
国家的政府、医生不承认中医的有效性，但是他们的人民不是傻的，他们会不远
万里的跑到中国来医治被西医放弃了的绝症，如果真有一点点效果的话。　　

　　这样基于简单常识的逻辑推理，在其他各种看起来比较玄乎的事情上（无论
骗子自称是中医还西医，或者是什么高科技），也可以帮助大家理清头绪。

　　比如，关于是否存在能控制别人意识的迷幻药（不是将人迷晕），虽然有
《新快报》记者亲历，还有很多人信誓旦旦的讲述亲戚朋友的经历，但是如果按
常识去思考一下，就知道不太可靠的。如果真的存在这么一种药的话，卖药的人，
不需要躲闪着警察赚那点小钱了，直接找几个有钱人，握个手，他们不就乖乖的
把钱转到你名下了吗？而拉登何必那么辛苦的训练手下，然后处心积虑去劫机撞
楼？来中国买点迷幻药，直接控制美国人不就可以了。而美国则更轻松了，什么
中东问题，科索沃问题，伊拉克战争，都是小菜一碟，几瓶迷幻药就搞定了。

　　再者就是那些号称能预测未来的算命大师，如果真有那本事的话，预测六合
彩就可以了。当然，他们都有各种的借口为自己开脱的。他们多半只能玩弄一些
模棱两可的词语，高明一点的还会察言观色，但是一遇到数字这么精确的概念，
就犯难了。同样，那些号称可以穿墙过壁、身怀神功的人，如果真有这个本事，
银行金库里的钱，都不知道被偷去多少了。　　

　　再说回到中医的问题上，别说癌症，即使是感冒，如果现在有人发明一种药
能够直接治好感冒的（而不是等几天自愈），这药即使只卖1块钱一剂，他也足
以富可敌国了。同理，对付乙肝，现代医学承认目前没有特效药可以清除病毒，
如果中医真如宣传的那么神奇，那么光是中国，就有1亿人这么大的市场了。这
些判断，都不需要太多的专业知识，仅仅是常识问题。
 
 最后一点疑问是，新浪网邀请那么多神医来做节目，难道他们的编辑连基本
常识和简单的逻辑都缺乏？