看了于杰的文章，虽然言词上有些过激，但还是很有一些道理的。

书法是不是艺术？大多数中国人都会回答是的。字要写的好看，这就是我对书法艺
术的纯朴认识。我也喜欢写字，虽然写不好，但是喜欢看好字。如果说书法是中国
文化里的糟粕，那就太过分了。

但是如果一个人只是字写得好，能不能成为著名书法家呢？也许可以，但是很难。
中国历代很多著名书法家都和政治人物有着千丝万缕的联系。大部分人本身就是大
官。比方说颜真卿、赵孟FU、苏轼等人。要么就是被皇上喜欢，比方王羲之的兰亭
序，真的就是前无古人后无来者的“天下第一行书”吗？也不见得。当然，中国古
代读书人很少，字写得漂亮的在官宦阶层相对集中是有可能的。但是当官的毕竟在
读书人中也是少数，那么多穷秀才真的就没有字写得非常好的吗？穷困潦倒，又没
有达官贵人赏识的书法家谁听说过？我在图书馆里看到过一些古代的奏折和科举考
卷的影印件，很多人的字都非常非常好，但是这些人都没人认为他们是书法家。

艺术是对美的追求，绘画是视觉艺术，目的是好看。音乐是听觉艺术，为的是动听。
在高的要求是唤起人们的心灵共鸣。这本来是天经地义的。但是后来艺术确走火入
魔了，成了艺术家的自淫自虐。为艺术而艺术，如果理解成不为财势所动而对美孜
孜以求，那是很高尚的；如果意思是不管别人能不能欣赏，使劲钻牛角尖，那我就
持保留态度。人们的欣赏习惯是需要培养的，如果你真是天才大师，创作出大大超
前的艺术珍品，这是很令人钦佩和尊敬的。但是绝大部分所谓的现代艺术，不是在
追求美和心灵的共鸣，而是追求新奇，刺激，那就是垃圾。当然如果你有闲有钱，
愿意那样自娱自乐，不干扰别人的正常生活，也不是不可以的，但是那和艺术无关。

艺术和财势是不可分的，古今中外莫不如此。大概艺术的好坏就是以人们的喜好为
标准吧，而大部分人是不懂艺术也不在乎艺术的，却有很多人喜欢附庸风雅赶时髦。
上层社会的审美观总是在社会上占统治地位。凡高的向日葵可以卖到几千万美元，
那是因为有钱人有那么多钱，愿意花那么多钱买。当然那个画本身也还好，给我的
话也可以把它挂到客厅里，但是我是不是喜欢它究竟会有多少人在乎呢？