有人在看了我的那篇1952年加州投票废除排华条款的文章后，说美国联邦政府在1943年废除了CHINESE EXCLUSION ACT （8 U.S.C. S 261 etc).，因此加州宪法排华条款即使不废除，也与联邦法冲突。
我本来不想去回应这个显然比较愚蠢的说法。如果有一条联邦法叫“中国人保护法”，那么一条与之冲突的州法可能无效。但废除了联邦CHINESE EXCLUSION ACT，就是说这条联邦法律不存在了，一条州法怎么可能与一条不存在的联邦法冲突呢？况且，在美国的体制下，各州有POLICE POWER，在这个名目下制定的法律不在联邦约束的范围。加州的COOLIE法就是在POLICE POWER的名目下。
但我们的探讨不限于此，我们可以扩大范围，假设加州的排华宪法不属于州的POLICE POWER范畴，那么它是否违反了美国的联邦宪法呢？
对这个问题，美国最高法院在 The Chinese Exclusion Case, 130 U. S. 581中做了明确的判决："That the government of the United States,... can exclude [Chinese] from its territory is a proposition which we do not think open to controversy." 这个判例从来没有被推翻过，到今天美国各级法院还在引用。
也就是说，根据美国最高法院的判决，排华法案在不过是美国国会、或者加州可定、可不定的法律。联邦在1943年废除CHINESE EXCLUSION ACT是为了二战中获取中国的支持，更多的是象征意义，因为新法规定每年来美的华人名额只有100人。
整个落砂机地区在排华法制定后60年内，没有一个华人婴儿降生，每年100人的名额解决不了广大华工的生存问题。
至于加州废除排华宪法是因为朝鲜战争的东风，这是历史定论。西方人还是尊重强者的、蔑视瘪三的。非洲 ZULU人最后虽然是败给了英国人，而且死了1万多人，但能打死一千多英国人，就一直令西方人钦佩不已。
最近，一个美国记者观察了中国从利比亚撤走国民的过程，他注意到，中国人一个个身体健实，排着整齐的队伍，红旗一展，一言不发、目不斜视地鱼贯通过，对机场出售的高级商品看都不看一眼。他感叹道，不知道应该是敬佩还是敬畏。但有一点，他认为是毫无疑问的：“我们最好是让他们站在我们一边”。
当美国更多的有识之士意识到这一点的时候，也就是美国为排华法案道歉的时候。
