首先要说明，在有中国特色的社会主义制度下，很多事情变得很离奇古怪。本来责任最大的一方，即小悦悦的父母，居然指责起冷漠的路人？我已经离开中国近20年，其间只是回去过数次，每次因为工作假期的问题都待不超过3个星期，所以已经对目前中国社会的现状不太了解了。我这里仅仅是说相似的事件在美国会如何发展。
1. 责任最大的一方是小悦悦的父母。在美国社会看来，孩子是上帝托付给父母代为抚养的独立个体。在孩子成年前，父母对于孩子负有最大的责任和义务。如果邻居或者路人发现未成年的孩子（尤其是幼童）独自在家或者在车里，他们有义务立刻报警。父母就会吃不了兜着走。我几年前有一次去SHOPPING， 在超市前去取SHOPPING CART，把2岁的宝宝暂时放在车里（只有她一个人）。2分钟后回来（因为SHOPPING CART要放QUARTER），车前已经站了一个老太太。她跟我说她看到这个TODDLER一个人在车里非常UPSET，都准备报警了。我跟她解释我去拿SHOPPING CART。她说你下次最好带着她一起去取。 由此可见，美国人对于这一点是非常重视的。如果小悦悦事件发生在美国，她的父母一定会被提起公诉。因为他们没有看好自己的孩子。让一个两岁的小孩跑到车来车往的大街上无论如何也说不过去！别说大街上，就是我们目前住的小区，车限速20MPH，我都不放心让宝宝们自己在外面玩。在美国几年前有一个案例，说有个 7岁的小孩一个人跑出去买冰激凌。在横穿马路的时候由于太急，没有看车，被一辆正常行驶的车撞死。后来法院判撞小孩的司机没有责任（因为他没有任何主观过错）。而小孩的父母被罚去社区劳动（因为他们没有照看好自己的孩子）。
2. 责任其次的是撞小孩的司机。为什么司机责任不是最大？因为小孩对于开VAN的司机来说很难看到。开车的人都知道，PASSENGER SIDE有一个视野死角。小悦悦很矮，对于司机来说可能正好在这个死角里面。但是，司机仍然有责任，因为他HIT AND RUN，并且在知道已经碾压的情况下二度碾压。这是非常严重的犯罪。但是，我相信司机第一次撞到小悦悦的时候并不是主观上要去撞小孩。这不过是一个悲剧性的意外ACCIDENT。
3. 责任第三大的是南京彭宇案的那个狗法官。为什么，大家自己想。
