stinger：也谈“冷漠”与人性

送交者: stinger 2011年10月22日10:02:53 于 [茗香茶语] 发送悄悄话

也谈“冷漠”与人性 广东佛山出了“小悦悦事件”，大大地触动了网民的神经。在多数人谴责18个路人 态度冷漠时，也有认为小悦悦的父母有很大的责任。我只是想说，这种看法是“entirely  missed the point"。为什么呢？因为这种看法，只是简单地将此事从作为一个“交 通事故”的法律方面看了。交通事故每天成千上万，为什么仅这件令人唏嘘？因为 小悦悦事件的关键，在于它所体现的当前中国的社会道德状况：中华民族到了最缺 德的时候！这才是大家心痛的地方。 但这不是我主要想讲的，因为我在“高山流水”跟斑竹争论时，坚持说小悦悦的 “父母的父母的父母...”都有一定“百分比”的责任，斑竹猜到了我会终究会推及 到地球以外了，以最后封了IP来结束与我的争论。这使我想起爱因思坦的话：“...  一向觉得只有宇宙的星空和人的愚蠢两者深不可测，但我现在越来越觉得前者不是 那么可怕了。” 今天读到新西兰农民和岭雾二网友的文章，深深被他们的思索深度和真诚的反省所 打动。他们同时也引起我思考一个联带的问题：冷漠，是人性中固有的吗？还是今 天中国人的特质？(冯大导称“冷漠在中国的民族性里”)。我只是在这里勾画个轮 廓，不可能细说。 人，必然有人性。人是动物，尽管是“高级”的，所以必然也有“兽性”。正象我 们不能称木匠还没作好的桌子，为“桌子”一样，我们也不能称，一个孩子具有 “人性”。只有成年人才“可能”具有人性，不用说，当孩子不具有“人性”之前， 仅仅存在“兽性”(同样适用与我的孩子和我自己)。因为“人性”，需要在“后天” 形成，也就是通过教育。由此看，中国人认为“性本善”，西人认为“性本恶”， 都是片面的。人性，本来是洛克所说的“白版”，以后图成什么颜色，完全是在成 长的社会中决定的。 那么，“冷漠”是那里来的？在人成长的孩童时代，多数是在父母的怀抱里长大的， 也就是在“爱”的沐浴里。人是群居的动物。在父母那里得到的爱，和在家庭和邻 居环境里得到的“爱”，或文化中，当孩子长大时，一般会回报给社会。冷漠，实 在是动物，甚至是“低级动物”，才常有的行为(君不见，迪斯尼里的动物比美国社 会还有“人情味”？)。 那么，我们为什么又会“冷漠”了呢？我只能说，它是一种“返祖”现象。返回多 远呢？返回到“猪猡”纪(侏罗纪)，也未必可知。正象有的人生下来就有尾巴，就 有角，就是六指一样。而关键的问题是，这个“性的返祖”，与人的生物“返祖” 还不一样：后者是上帝的意思，而前者是“我们人的邪恶“所为：返的连自己是动 物，还是人的界限，都模糊了：此刻已分不清自己具有的是“人性”，还是“兽性”。 最后，既然我们的”性的返祖”，是后天造成的，那就在我们的政治，文化，历史， 艺术，理性等，找原因吧。马列，孔夫子，西方，东方等，毕竟会有一条道路使我 们克服“冷漠”。实在找不到，干脆就“拿来主义”。中国如果非要“五不搞”， 我觉得只有一条路，因为我们已经到了“中华民族最缺德的时候”：一把火烧了中 南海了事。

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯