小沈，

这场风波以你的出走而告终是出乎我的意料的。你出走以后，茶馆和星愿都出现了大量的支持你或者你的对手的帖子。你现在的心情一定是既委屈，愤怒又安慰，高兴。作为一个和你有点交情的桥友，有几句话一定要说一下，希望对你，对其他人都有一定的参考意义。

我首先想说的一点是因人废言和因人立言的问题。小潘是一个缺点和优点一样突出的人，他经常在一个寥寥几句话的帖子里，一半是精辟，一半是狗屁。所以在茶馆，他拥有最高的人气，由他掀起的滔天巨浪，在茶馆无出其右。但是，这些巨浪往往最终演化为站队表态的结果而失去了分析讨论的深度，原因就在于我们分不清支持一个人和支持一段话的区别，所以就有象小踢，大雨这样的凡是小潘说的都支持的，和另外一些凡是小潘说的都反对的。同时，辩论双方还经常自觉地使用这种策略，通过描黑对方来 dis-credit 对方的言论。这种策略对于在辩论中争上风有用，也有效，所以大家都会自觉不自觉地频繁使用。但是，这种非理性的策略无助于认识和解决问题，而且，情绪化地滥用这种策略还会回火伤及自身。小沈你对小潘开始贴的两张大字报的回应就反映了这种策略的失败，所以被小潘轻易地反击。

第二，你不可能让所有的人支持你，尤其是你做领导的时候。（那谁谁，别拿班主不当干部！）让所有的人都反对你或许还有可能。当你认为反对意见不正确时，你可以解释说明争取他的同意，也可以简单的说：“你的意见我知道了，我目前不准备改变我的工作方式。”但你无法通过辩论让所有人都支持你，你也不需要所有人的支持来开展工作。你有一句话我很赞赏，“星愿不是茶馆”。茶馆可以象纽约大苹果，星愿也可以象个年轻人的大学城。你曾经在星愿说要把风花雪月进行到底，星愿也为此凝聚了大量的热情的网友，说明你的工作是很有成效的。

第三，即使在工作成绩很好的时候，也要注意听取反面意见，帮助自己思考怎么让工作更上一层楼。比如这次小潘和小如提出的你封 IP 的问题，你就可以思考一下自己的尺度是否要调整。封 IP 是个很大的问题，我不清楚阿非为什么封你的 IP, 我猜想他是想让你体会一下被封的人的心理感受，对这个问题更慎重一些。当然，星愿和茶馆有不同的建设目标，对待 IP 的尺度不需要也不应该完全一致。比如阿非可以允许老男人留在茶馆，你在星愿封了他也很正确。但是，即使你的反思的结论仍然是维持原判，这种反思对你对星愿的发展都是有益的。

就说这些吧。

祝
好！

internut