“兔死狐悲”解析

中国的成语中有一个很有意思的“兔死狐悲”。一本成语词典上是这样解释的：“兔子死了，狐狸感到悲伤。比喻因同类的死亡或失败而感到悲伤，现多用于贬义。”

这个解释是很有意思的。我们对于这本词典关于它的比喻的意义没有异议。但有一点，狐狸和兔子是同类吗？不是！如果你说，它们都是哺乳动物，不是同类吗？这样的描述根本没有任何意义。

那么，这个成语想表达什么呢？

我们说狐狸和兔子不是同类，原因是兔子是食草动物，是被捕食者；而狐狸是食肉动物，是捕食者，相对兔子而言。狐狸是兔子的天敌。狐狸靠狡猾和埋伏能成功猎杀兔子。

这个成语描述的是狐狸和兔子二者作为捕食者和被捕食者之间的关系，当狐狸自己杀死了一只兔子，或者狐狸发现另一只狐狸杀死了一只兔子而为兔子感到悲伤吗？根本不是！

那么，这个成语为什么把狐狸和兔子拉到一起，表达物伤其类的一种感情呢？这正是这个成语妙的地方。

如何解？

我理解这个成语要表达的是，当狐狸和兔子在另外更强大的对手面前时，当兔子被杀死了，狐狸没有为它的对手兔子被杀了而高兴，而是联想到自己在那位强大的对手面前可能会有同样的命运时，狐狸才为兔子悲伤。比方说，当狐狸和兔子在狼及老虎面前，它们二者都是被捕食者。狐狸发现一头狼杀死了一只兔子。如果这只狐狸头脑简单，它会幸灾乐祸：“好小子，再叫你跳！”如果它这样做，它根本不知道它自己可能马上就是狼的下一个猎杀的对象。狼对狐狸可是绝对不手软的；狐狸也绝对不是狼的对手。所以，这个成语描述的是一只具有深谋远虑的狐狸在兔子被强大的对手杀死后，它对自己命运担忧才为兔子之死而悲伤。在这个意义上讲，狐狸和兔子是“同类”。

你可能奇怪，这个成语中有文字限定了这样的环境吗？没有！我只是从它的语境中感悟到它要表达这样的意思。和这个成语有个相似的说“狐死兔泣”。它把狐狸和兔子的位置交换了。狐狸死了，自然是被强大的对手杀死了。更弱小的兔子为狐狸哭泣。兔子在此时把狐狸引为同类，而不是对手。

如果狐狸在追捕兔子时，撞上树桩而死了，那只被追的兔子会为狐狸哭泣吗？如果是这样的意思，这个成语不就是荒谬绝伦的吗?

这个成语把狐狸和兔子拉在一起，大概是想表达，作为死对头的一对，在面对共同的敌人时，它们二者应当彼此相怜。

在此扯得稍远一点，罗素说：“文明人之所以与野蛮人不同，主要的是在于审慎，或者用一个稍微更广义的名词，即深谋远虑。……。文明之抑制冲动不仅是通过深谋远虑，……。”狐狸在强大的对手面前，才会对经常是自己的对手的兔子之死而悲伤。这是一种深思熟虑的表现。这些观念都隐藏在这个成语的背后，所以，我们在用这个成语时，才感觉到一种韵味。

注意：这是我的理解。你怎样理解，我就不知道了。