關於幫你找工作、改簡歷的細節，我從未在網上多談細節，亦不對非當事人的網友的揣測解釋，原因有二：

一。過去的事情，多講無益。

二。不可避免地會牽扯出更多你我的隱私。

另外，你三年來不斷重複、陷我於有口難辯的麻煩的，不就是你擔心自己的隱私被暴露嗎？所以我也一向以為你對此有共識。

你今天在樓下的帖子（感謝 dlj 網友發主貼提醒，不然深埋在下面，我都不會注意），令我非常吃驚，也非常失望。你的帖子：

“我最初的本意是請直言幫忙看看簡歷是否有可以修改的地方。他幫忙修改了，修改的是格式，換了字體，換了格式，並沒有換文字。接到電話面試是個意外。我根本沒想到會有電話面試。直接就來電話了，和我約定面試時間，然後就電話面試了。直言的具體工作我不知道，但是，肯定不是高盛的工作人員。”

吃驚，是因為與事實出入太大。

首先是改簡歷。

收到簡歷後，我即向你提出，語言是你簡歷最小的問題。更大的問題是內容。因為你的簡歷讀起來像本枯燥的流水帳。另外，你羅列的與你要找的工作相關的關鍵部分，講得不夠詳細，也不清晰，毫無關係或不重要的則過於羅嗦。在羅列的工作經歷和具體事項上，你只有說你參加了什麼項目，基本沒有講清楚你在那些項目中的具體位置，和可以歸於你個人的成就。初入行常犯的錯誤。還有就是敘事邏輯上的跳躍（與英語能力無關），需要澄清。

因此，我逐條提出具體建議，請你補充、重寫。我還特意告訴你不要介意英語的表達是否漂亮，因為那是最容易的部分，我完全可以代勞。記得你還開玩笑說比當初起草還麻煩。寫簡歷真辛苦什麼的。

這個階段我記得有不止一個來回。最終，在內容上感到滿意之後，我才幫你改動語言。幾乎是重寫。但這是最不費力的部分。

再補充一點，改動完之後，我還特意請兩位在不同行業的大公司擔任要職的資深數學家好友審閱，提參考意見，以期面面俱到。一位朋友甚至開玩笑說，作統計行當的簡歷語言不必如此講究、漂亮，云云。這些來來回回的 email 我當時都是直接轉給你的。你不應該不知道。

我最終給你的是兩種版本：chronicle 和 functional。

接下來，關於找工作。

這個機會決不像你溢於言表的輕蔑所暗示的那麼容易。

第一。在美國略有生活經歷的人都知道華爾街，以致高盛，是個門檻非常高的地方。入行難度決對比你成天惦記的藤校要更高。

第二。2008年初是美國經濟最黑暗的階段，每天聽到的都是裁人消息。

第三。華爾街是房貸、金融危機的策源地、重災區。不要說找工作，行內都是人人自危，連保住一份工作就算很幸運。更不用提在那個時候入行了。

第四。大投資銀行如高盛，對門地資歷學校極其苛刻。是藤校名校的自留地。

第五。你在美國既沒有工作經歷，也沒有在美工作身份。

你修改後的簡歷不僅越過人事直接送達 hiring manager，而且我也做了一定擔保的。這點，你也是事先知道的。你尤其應該清楚的另一個理由，是我事後對你沒把這個 phone interview 當回事很不愉快。

phone interview 的過程也不像你描寫得那麼簡單，完全是按照正規程序，先由高盛人事給你通電話約時間，然後再通過 email 來 confirm 的（confirmation 的 email 你也都曾轉給過我）。

再補充一點，在 interview 之前，我為如何準備這類 interview 與你多次聯繫，連電話都不止通過一次，更不要說 email 了，討論如何銷售自己，如何應答問題等技巧，具體到例子。

其他事情就不提了

。。。

這些都是發生在沒有那麼久之前的事情，且因不常發生，並不那麼容易忘記。我隨便一回憶就能記起那些細節。

以你給大家的印象，你不是一個記性不佳的人。你在罵架時，對別人對你冒犯之處，無論過去多久，無論多麼微不足道，多麼瑣碎，當成罪狀歷數時，好像都歷歷在目，仿佛發生在昨天一樣。

所以，我對你在這件事情上的失憶，既感到吃驚，也很失望。

當年在辯論聖賢教育時，我因聖賢之極端會導致人虛偽而反對，你是贊成聖賢教育的主將之一，光聖賢講座就在不止一個論壇貼過不下百次，且習佛讀經，我本來沒有資格教育你這些，但是實在忍不住，姑且原諒我說了吧：

做人的基本道理，對別人的幫助、尤其是不求報酬的幫助，除非萬不得已，一般不要去貶低甚至糾正（下調）其重要性，更儘量不要忘記關於幫助者好處的細節。

感恩，不必掛在嘴上。真正的感恩，默默地記在心裡即可。

喔，最後很重要的一點，不要透露他人的隱私，哪怕是否認非當事人的第三方猜測。記住，否認，其實是確認的一種特殊方式。你並不知道我是不是在高盛。我是不是在高盛，也與這個話題無關。我想保持隱私，希望你能尊重。

謝謝。