折中的选择—评莫言获得诺贝尔文学奖

昨晚睡觉前，从网络上得知莫言获得诺贝尔文学奖的消息，心里确实有些复杂。还好，没有影响睡眠，今天早上起来照常跑步、早餐、再静下心来读读书。

老实说，中国人早该获此奖项了。远一点的鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲等，近一些的余华、莫言、阿城、北岛等等都是完全有资格获此殊荣的。可是，这个毕竟是西方人颁发的奖项，需要有天时地利人和之便方成。

一曰天时：中国主要说大陆作为一个国家必须处于世界的舞台的中央。在过去的三十多年的改革开放，中国政府“聚精会神搞建设、一心一意谋发展”。时至今日，中国是世界第二大的经济体，而且有机会在本世纪中叶成为世界最大的经济体。也就是说，任何一个自称是世界级的评选机构都觉得是关注中国这片土地和这片土地上生活的人群了。

二曰地利：作品必须要有通达之利。过去中国的优秀作品无法为全世界人民所了解，主要就是没有好的翻译推介给他们。以前有个马悦然瑞典老人，顶级的汉学家，他在大陆生活过、曾有相濡以沫的四川太太。他对中国爱的太深，比我们大多数的人都更加“嫉恶如仇”。他也喜欢莫言但绝对不是他最推崇的那几个—恰好那些全都是不见容于中共体制内的作家，比如北岛、高行健和李锐等等。莫言作品的翻译家是瑞典人陈安娜，她及时将莫言的优秀作品呈现到瑞典读者的手中。此谓之地利也。

三曰人和： 莫言显然是瑞典文学院、中国政府、大陆读者和海外华人都可以接受的人。

首先，从文学的角度，莫言的文字绝对是一流，如颁奖词言“借助融合玄幻、现实、历史及社会主元素与一体之手法，莫言创造成其文学世界，此世界足堪与福克纳及马尔克斯媲美，却又因其扎根于中国书面与口头文学之传统而独具特色。”（Through a mixture of fantasy and reality, historical and social perspectives, Mo has created a world reminiscent in its complexity of those in the writings of Faulkner and Márquez, at the same time finding a departure point in old Chinese literature and oral tradition）。对于中国政府呢？莫言是中国官方作协的副主席，早就受了诏安，且比较“自律”（北京的崔卫平请他发表对刘晓波被重判的采访他回避—也许他内心里是同情刘晓波的）和听话（需要他抗议戴晴等出席法兰克福书展而退场，他就顺从；请他抄写中国文人的魔咒文章毛太祖延安讲话他就抄—也许这两件事都是他内心不情愿的）。大陆读者呢，或者不知道他的应景“谎言”，或者知道但原谅—因为莫言是一个诚恳的人，他直言不讳的讲述自己的畏惧屈从，这一点大陆人更可以理解。在大陆谁又不是为五斗米折腰呢？至于海外华人就更可以理解了，毕竟是咱们娘家人获奖了，碰到周围的韩国移民和印度移民都倍有面子。毕竟，莫言的文字是一流的！这不，连一向对中共绝不宽恕的龙应台先生--中华民国文化部长也表示了由衷的祝贺。

就我个人而言，莫言绝不是最合适得诺贝尔文学奖的中国籍作家，那个颁奖词放在余华、苏童等作家身上完全合适。但中国应该获得该奖，世界不能够拒绝中国大陆13亿人民这样的汉语群体。剩下的就是是否可以如同龙应台所期望的：莫言得奖可以让中国领导人认识到，除了政治，还有文学以及文学不可缺少的人性真诚的普世价值存在，愿意「把中国心灵大门打开」。

莫言在得知获奖的第一时间已经对凤凰卫视发表了应景谎言“这是一个可以自由发言的时代”我们有理由期待他在12月10日的颁奖仪式上发表有尊严、体现人文关怀的致辞吗？

无论如何，吴言恭喜莫言！