尽管是偶然来到这里，但这个话题我的确在其他地方聊了多年。

　　我们在这里是聊得火热，但我觉得总体而言，大家都是很业余，都是因为家有儿女，到了高中才忽然从网上聊天中知道原来爬藤不是爬墙头和朱莉叶约会。

　　相比之下，国内的留学是完全产业化，而且进入高段位的家长对美国学校的了解和在美国的比真的高了太多，道理很简单：他们可能在孩子小学或幼儿园时就开始考虑大学问题了，而且人多，又有大量中介在鼓捣，集体的信息和知识积累实在是太厉害。

　　美国老中父母因为没有这种环境，都是自己琢磨，所以对美国的本科教育缺乏全面的了解，另外大学这么多，时间有限，全面开花的话，就是申请费都是一笔很大的开支，如果要看每个学校的优劣，专业设置，对今后读研的帮助，男女比例(为了择偶)，更使让人一头雾水。

　　飞星的贡献很大，但那个单子有一个致命的缺陷，就是没有包括小藤。国内的说法是光有大U，没有LAC。

　　如果光看本科教育的优劣，而不是冲牌子，那个369的单子起码忽略了20-30个好学校，而且有些是和HYPSM相媲美。

　　飞星的单子比较长，我只想说明我的观点，所以也就不列大单子，而光说超一流了：

　　和HYPSM同级别的，我觉得还有Williams, Amherst.

　　和余下的几个差不多但远好于Cornell的有：Swarthmore，Pomona。