也聊两句油画“我的前夫”。首先向白熊网友道歉。俺一开始看到评油画的帖子。以为那一幅油画的说明是白网友写的。所以认为有姚文元的文风。其实白网友本人没说那些话，仅仅说要记住苦难史。这个意见很踏实，不是姚文元的文风。
这幅油画是知青下乡的衍生物。知青下乡运动是落后，反动，和没有必要的。正确的历史前进方向，是农民进城做工，接受知识，工业，和商业的再教育，不是相反。农民不卑贱，农民值得同情和帮助，农民有值得学习的地方，提高农民的各种地位，是社会的使命，这些都不错。但农民经济，文化，和教育水平落后，处于社会较低的层次，则是事实。知青在下乡后，被迫跟农民结婚，是朝下走了一步，也是事实。从这个意义上看，油画表现了落后政策带来的一个恶果。即知青社会地位的下降。知识者非知识化，农民化。
油画本身看不出对农民有贬损的意思。唯一可以商榷之处，也许是它没有美化青年农民，把他的笑画得有点傻，有点憨吧。但它相当忠实地反应了知青下乡运动中的一个事实。事实就是事实。没有落后或者反动之说。这个风格现实主义的画本身没什么问题。可能有问题的，是对画的评论。
白网友转帖的那个油画介绍，认为女知青象征中国被共党压迫和掠夺的人民，农民代表共党，具备很强的反抗意识，俺认为是过度解读作品，借介绍作品，搞歪曲性的政治宣传。这个文风属于“文艺为 政治服务”的姚式笔法。应该批评。
