关于散文的评述

红妆网友近来写了一篇散文“最忆是杭州”，她以短小的篇幅和抒情的语言，配上生动的画面，记录了她的杭州之行和心路历程，这是在回国旅途中所见、所闻、所感、所思的艺术纪录，真实地写出了她对社会、人生、自然和独到的体察、理解、参悟，篇幅精短，语言清雅抒情，一路走来，留下足迹，也留下了心迹。这其实是她回国系列中的一篇小散文。这篇文章里充满着清醇真挚的乡情、乡韵、乡思和乡愁，是一道亮丽清新的风景线，我个人认为是一篇尚好的作品。

但是也有一些不同的声音，其实这倒正常，一篇文章贴出来，如果没有读者的反映和声响，反而让作者感到有些尴尬。无论叫好或是砸砖，只要是真心阅读，理性评论都是欢迎的。其实，虽然叫好的声音对于作者来说比较入耳，但是砸砖则更利於作者的成长。我最不喜欢的是评论不做具体的评论和探讨就来肆无忌惮的攻击，当然不切实际的吹捧和奉承也不好，我们需要的是实事求是的评价和研讨，可以是针锋相对的驳斥和诘难。

实际上散文是比较难写的一种，看上去散文的内容是有些散，但中心思想不散，到最后一定要收敛，否则读者看的是如坠云中，不知所云。散文一般不能篇幅冗长，也就是说要在 极短的篇幅里面准确无误地表达自己的意思，去体现一种沉甸甸的历史感和沧桑感，去谱写一首思情和思乡之曲，应具有一种浩然而毫不矫情的雍容与大气，一种俯仰天地古今的内在冲动与感悟，一种涌动着激情与灵性的智慧与思考。

如果你到文库里收索并仔细阅读一下红妆的文章，你就会发现她是比较喜欢在心灵之间的撞击中，发出深情的的呼唤，非常细腻委婉。我第一次看到她的散文应该是“波士顿，我的王子”，那是一篇佳作。把一座城市比作王子去抒发情怀，文章中没有太多的细节，没有历史人物，没有名胜古迹，但每一行中都充盈着闪光的智慧，蕴涵着深刻的思考，饱蘸着的感情。那优美的语言，独特的视角，深刻的思想，就像磁石一般强烈地吸引着我，后来我还和了她这首散文。我这样说决非是附庸风雅，实为是有话要说。

那么，是不是说她的文章就是十全十美，完美无缺啦？否！任何人都不敢说这个话，就连鼎鼎大名的余秋雨先生在声誉日盛的同时，外界各种批评和非议也接踵而至，并有愈演愈烈之势。批评最多的是说余秋雨的学问”放弃思想的创新而专注于玩弄华丽的辞藻，只是用浮夸的语言阐述人所共知的常识”。你们说看看写散文容易吗？

我个人感觉“最忆是杭州”题目太大，而文中主要是叙说西湖的荷花，感觉有点文和题目没有衔接好，好像差了一座桥。西湖的荷花这其实又是一个难写的话题。自古以来，写西湖 的，写荷花的比比皆是，后人要想超越，实属难上加难。说到煽情，我倒是认为西湖的美景如果不用一缕清风来表现，不易拂人心田。那种山川草木，楼台轩榭，庙宇亭阁，云月飞鸿，都是自然与人的呼吸，散发着无穷的魅力，你说说看，不煽情行吗？问题在于这火热的激情煽到什么位置比较合适，过份的矫情的确会起到相反的效果。

如果想要在散文上进一个台阶，就要去追求一种思想的审美和谐和生命的感悟，用酣畅淋漓的心灵去抒发，从而产生强烈的震撼力，艺术感染力和文学穿透力。它是一种胸襟，胆识，气度，使命感的自然流露。

评文容易写文难！实话实说，我本人是一辈子也到不了这种境界，除非让我去炼丹炉中再走一遭，呵呵。

老鹰号

9-22-2004