並非那麼“無端”，有些實驗用光速不變解釋才比較自然。當然，現象是唯一的，理論不是。大家也可以用不同的理論來解釋同樣的現象。哪個好哪個不好也沒有絕對標準。愛因斯坦的理論，假設少，推論多，能跟觀測比較的推論，至今還沒有發現問題。

還是那句話，物理理論的前提，是一個輸入，而不是邏輯的結果。這個前提，可以是不完全歸納，也可以是猜想、瞎矇，算卦算來的，做夢做來的都可以。就是真的無端都可以。這不能成為攻擊物理理論的依據。這種否定是無力的。如果否定一個物理理論，可以找這個理論內部的不自洽，或者找這個理論跟觀測的不符合。一個更弱一點的否定是找個更好的理論，使這個理論成為相對而言是壞的。當然，或許還有別的方式。

你還是別把別人想象得太傻了，愛因斯坦在別的地方是被當成神。在物理內部，大家一方面對他自然很崇拜很佩服，做出了別人做不出來的東西。另一方面，每天都試圖在修改他的理論。試圖提出更自然，適用範圍更廣的理論。只是這些東西不是大躍進，提幾句把他揪下神壇的口號就真的能揪下的。

呵呵，一句題外話，你的評論讀起來很文革，站在了人身攻擊的邊緣。