不错。。。。。 |
送交者: 括号 2017月09月05日22:09:46 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: 但仅仅这一条还不够充分。描述敌基督的话不会对基督教构成伤害 由 huj0 于 2017-09-05 21:41:55 |
对CON非常逻辑的CON。。。。。 我也说几种可能。首先,古罗马那些史学家向来有历史篡改者的名声(从李维到塔西陀都如此),所以他们描述的历史中经常有年代和关连错乱的内容不足围棋,不能因此判定不是他们的原著。另外,如果波焦发掘的版本并非神似古拉丁文也不能说明是伪托。因为有可能是阿拉伯人从古拉丁文翻译后流传到中世纪后期,又被罗马人翻译回后期的拉丁文。记得维特鲁威的《建筑10书》就曾经有这样阿拉伯文中介过的版本。对于第二点,我不懂拉丁文,只能依据你的陈述假设。如果要确证,可以用CYBER分析,甚至大数据。当然要以拉丁文版本为基础。不过也会有搞笑的结果。记得有人曾分析过莎士比亚作品,得出的结论为均为培根的手笔。还有人分析了伦勃朗的《金盔武士》结论为那不是伦勃朗的作品。 当然,这些枝节也不足以认定波焦发现的版本的真伪。如果要找伪托的动机,我猜测也许是谋财。当年塔西陀的手本千金难求,不排除有人伪造了其中某卷去冒领赏金,并骗过了波焦。我不知道波焦是如何发掘的塔西陀那几卷,是否也像《物性论》那样是他自己从修道院的藏书堆中翻出来的,还是别人发现后转到他手中的? |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2016: | Gary :质疑量子意识论 | |
2016: | 川人:无神论是毁灭人类道德的伪科学? | |
2015: | hare:谈谈国人的“猴性” | |
2015: | 老几:以民主践踏道德与以道德强奸民主 | |
2014: | 老几 :黑格尔的“存在” | |
2012: | 公安部注销绿卡和枫叶卡持有者的身份证 | |
2012: | ZT: 揭秘冰期后大型哺乳动物灭绝之谜 | |