| 中國“感性文化”的特點(1)：國人的“權威觀” |
| 送交者: 中國現代哲學家學會 2015年04月26日08:51:11 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
中國“感性文化”的特點(1)：國人的“權威觀”
在<論範例>中，從哲學認識論的角度，我定義了中國傳統文化所反映的這個集體的 認知能力或階段，屬於人類文化發展階段所處的“感性文化”時期 - 雖然它自稱有 五千年的歷史。 感性是理性的初級階段，是哲學認知歷史的低級狀態。這樣說起中國文化來，一定 使得許多中國人感覺到“很丟人”，“很沒面子”，在西方人眼裡抬不起頭來 - 因 為西方的文化，不用說，一定屬於“理性文化”了，因為它的最重要的成果是產生 了自然科學，現在世界上已經沒有人敢否則科學的重要了。遺憾的是，感覺是一種 主觀性質的東西，它並不決定客觀事實是否存在。就像地球圍繞太陽轉了約63億年 一樣，雖然人類認識到這個事實不超過500年。 在感性的基礎上，看問題，作事情，自然都帶有極大的主觀“任性”的色彩(中國人 不以非理性為恥，反而以此為榮)。就像<紅樓夢>中的姑娘小姐們一樣，整天嘰嘰喳 喳勾心鬥角，爭名奪利，在她們眼中，世界上沒其他任何比這些更重要的事。感性 的文化和感性的人一樣，主要的特點是情緒的變化無常，沒有原則(原則屬於理性的 特點)。找對象，碰到這要樣的女人，會使男人疲於奔命。地球上產生了到這樣的 “感性國家”是大國，同理，也會攪的世界局勢動盪不安，延遲人類文明發展的進 程。在這裡，我想只是討論感性的集體與其權威的關係。 中國人的“權威觀”只有兩個“自然”(感性)的來源，一個是從外部，一個從內部。 就像兩個小孩子打架。一個說，“我爸是當官的，你爸是賣菜的，所以你歸我管， 聽我的。”另一個孩子可能有兩種情況，一種是瘦弱不濟，這樣也只好聽從這個 “紅二代”的欺負了。另一種情況是身強體魄，一巴掌扇過去這個官二代立刻跌倒 在地，求救告饒，連稱“以後再也不敢了”。第一種情況是“血緣基礎”的繼承制。 如中國五千年至此的政治制度一樣：龍生龍鳳生風，老鼠生兒打地洞。第二種叫 “槍桿子裡面出政權”。比的是誰的“拳頭”大，誰最後一個還活着，其他對手都 不存在了，誰就是老大。中國五千年來，除世襲方法外，就剩下這外部對抗的極端 方式解決政治問題。中國人以感覺為主作事情，自然歷來只知道這兩種權威的存在， 其他的權威存在方式沒有聽說過。 中國人的這兩種權威觀的證據從歷史上看，中國人心目中無法建立公認的”聖人”，因此所有中國所謂“聖人”多是由執政當局定立，如孔子。同理，一旦政權不需要這個所謂的“聖人”，他也就一錢不值了，因為中國人個人並不對這些人具有理性的認同，如共產黨在文化革命中所批評的“孔老二”，也同樣被大眾所接受。在其他領域的權威，則表現為“存在權威的延伸”，比如，上面朝廷重用誰，誰就是下面的權威。用共產黨的話叫“跟對了人”。這樣，誰想往上爬，就必須討得權威的歡心，所以行賄，腐敗，投其所好等方法層出不窮。然後一旦得到上面的賞識，在自己的周圍也同樣會聚集起一幫給自己捧場的人作為補償。現有權威的來源還可以來自“洋人”權威的延伸。如果是外國人都贊同的東西，如得個外國人頒發的獎項，或外國人的報紙雜誌的登載，那一定具有權威的資格了。如一個中國人所作所為不被自己的政府贊同，又不為外國人所知，那麼無論這個中國人的發明創造如何了不起，都不會獲得中國人所認同的任何權威的資格。這就是中國為什麼有震驚世界的經濟的增長，卻沒有任何重大的發明創造的主要原因之一。 如此說來，中國人的權威觀和西方人的區別在哪裡呢？答案是，中國人的文化的缺 失：理性。理性不能使中國人在自己的心目中建立起權威，原因是多種的。首要的 原因是自己不具有西方人基本的理性能力。其次是自己也不知道自己是否有足夠的 理性能力。再次，自己感性思維，使自己不自覺地，很反感，承認他人的成績。這 就是在中國人的集體中，比起其他國家的集體，比如印度人，黑人等，更不用說其 他西方國家的集體，更加互相拆台，互相抵毀，互相不承認其權威。比如，紐約的 海外民運組織有幾十個，誰也不承認誰的權威，溫哥華的僅“東北同鄉會”就同樣的 有幾十個（崔哥）。 除了“暴力和血緣”兩種手段外，中國人還沒有學會理性地思考認同誰的問題，還 只是像“動物世界”一樣只認同“占山為王的老虎”。沒有權威就沒有全民的統一 的理性行動，就是一幫烏合之眾，只能破壞不能建設。而民主和自由的現代國家的 第一個條件，就是需要其公民具有“理性的頭腦”。不提高集體的認知水平，不從感 性認知提升到理性認知，一個“感性的集體”，永遠也不可能請進“德先生和賽先 生” - 這已經被一個世紀以來的中國現代史證明了。 參考： http://www.amazon.com/Explanation-Instancology-Outline-ontology-absolute/dp/151162101X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1429299601&sr=8-1&keywords=instancology http://www.amazon.com/Explanation-Instancology-Outline-ontology-absolute/dp/151162101X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1429299601&sr=8-1&keywords=instancology https://www.createspace.com/5420157 |
|
|
|
|
 | ||||||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2014: | 關於寡言博的思維碎片的隨想 | |
| 2014: | 事實與原則(13) - 慣性系統 | |
| 2013: | 樸素的世界 人話究竟有多靠不住（上） | |
| 2013: | 成佛之道 第三章 五乘共法 (5) | |
| 2012: | 新華社電訊為什麼變谷開來成“薄谷開來 | |
| 2012: | 回遊的海歸：懷念Krawinkler教授 | |
| 2011: | 新華社還有臉僱傭這樣的記者嗎？ | |
| 2011: | 劉菊花的最惡劣之處在於抄襲別人的結論 | |
| 2010: | 求助：醫學名詞中文譯英文。 | |
| 2010: | 中國中小學教育的弊端和改進之三：評比 | |
