範例哲學應用：翻譯


我在前一小文“中國人教英語和母語為英語者教英語的區別”一文中，提到凡是中
國人“中木”(母語為中文)，在講英語時，都有多多少少的口音問題。國內的人現
在一反過去英語學成“啞巴聾子英語”，現在又走到了另一個極端：只用“白色高
鼻子”，哪怕不是“英畝”(母語是英語)，的歐洲人，都好過中國的語言博士。其
實只有對小孩和初學者，語音才是重要的，一過了這個階段，口音的準確並不是第
一重要的。“感性思維”的人，總是從一個極端走到另一個極端毫不奇怪。


把題拉回來。我在想如何克服語音不準的問題，我嘗試了許多辦法，最後我發現用
聽寫軟件的辦法最好。我挑的是“龍(Dragon)這個牌子。“龍”在英語中有“邪惡”
動物的意思，如魔怪一樣。老中們不懂人家的文化，只憑想當然作生意(“感性思維”
又一例子)。我的辦法是，自己念幾個句子，然後錄下來，看看我的“龍”是否都能
翻譯成為我“想要講”的英語句子。誰知，一個更吸引我的問題出來了：翻譯機是
否能，或如何，運用“語義”(syntax)呢？


這是我錄下的結果：


“CCCCCCC see see world see you see T see you see sure sea world see D the 
letter C the water see the function of the I see”


我一直想研究翻譯的問題(我申請了這個“龍”的工作幾次都未成功)，因為它涉及
到語言研究，而語言研究是我的興趣，因為它是當今主流，分析哲學派的主要問題。
但因為牽涉的領域太多，我一直沒有真正開始研究過。我這裡只是根據我的感覺說
說，希望研究過翻譯，或是知情的同學，enlighten 我一下。


“CCCCCCC”，是當我連續發一個音時，龍認為我說的是字母“C”，並且連續不變
地重複(說明這是個功能已經在程序里)。


然後我想說“sea-world”，既佛州迪思尼樂園的一景。龍就不知道了，或沒有將這
個語義功能編入程序里。


第三，我想說“C，T”，結果從語義上，龍還認為我再說“see”，其實我又繞回到
字母上了。


四，我想說“seashore”，它翻譯的音不對，這也許是我的發音不準，就不算了。




五，我又說迪斯尼的景點，這次它猜到了：“sea world”，Bingo! 如果你想到
“see and sea”同音，就知道這裡語義的功能又在程序里了。


最後，我試圖用解釋的方法來說，結果我的龍都弄錯了。


從這些數據例子裡，我看出了什麼？翻譯看來至少有兩步：1) 機械的物理部分 - 
儘可能地將語音記錄下來，並且和字/詞搭配上。2) 邏輯部分：既，將已知的語音
和語義搭配起來。這一步之所以是邏輯的，因為應該作到 - 凡是已經出現過(字典
里或口語裡有的)，都應該收集進來，編成程序。而我們容許的翻譯出現失敗，只有
在出現“新”情況時，既程序中沒有過這種例子 - 這就是範例哲學討論過的Artificial 
Intelligence (AI) 和計算機模擬人的界限：“沒有‘人工智能’，只有‘人造功
能’”(論範例)。而這個該死的人有個“絕對的思維”，根本無法模擬：這就是
“相對/有限和絕對/無限”的界限。


當我連續地說“[si:] 的音時，我的小手指在黑板上指不同的字，比如“C，see, 
sea”，它們音都一樣，龍怎麼能知道呢？這就是說，龍只能靠“音”來發現語義，
因為他不是機器人可以“detect”一切外界的“motions”。所以說，對純粹的翻譯
機來說，是無法將語義完全編入程序的。但不容置疑，它應該窮盡所有已知的，所
有字典上的語義和結構，這才是市場上的最好的翻譯軟件的目標。