閱讀The Unity of Science and Economics一書有感

按： 轉載華春雷博友寫的一篇關於我的書的評論， 首先我想表達對他的衷心感謝。如果有誰需要我的書的評論本（review copy),我可以寄電子文稿給你。然後，我來分析華春雷的一段話。

一個重要的基礎性問題是：物理學的研究和生物學的研究有什麼不同？

——物理學：  針對無生命的物質對象，重視靜態的結構分析、重視功能過程、重視函數關係、重視動力學模型；

——生物學：  針對有生命的活體對象，重視動態的網絡分析、重視適應過程、重視表型多樣性關係、重視最優化和進化模型。

我一直的夢想就是用物理學來理解生物學。 在我提出的理論中， 我用正回報和最優化作為生命的基本條件，我推導出的基本方程是一個動態的進化方程，表型多樣性關係體現在參數的不同取值上。 我的理論合乎華春雷提出的關於生物學的基本要求。

華春雷指出，當代科學正在等待着一場偉大的理論綜合的爆發，希望我們大家能夠一起參與這場偉大的理論綜合的爆發。

閱讀陳京博友的著作《科學與經濟學的合體》（The Unity of Science and Economics：A New Foundation of Economic Theory），感覺很震憾！該書的學科跨度很大，時空感很強。討論的面很寬，有許多思想閃光點。但由於我的視野所限，只能從某個單一的角度來發表一點看法。

該書大膽地將熱力學第二定律和統計力學的數學方法引入到經濟學和生物學的現象分析中。從不平衡系統的角度來理解經濟系統和腦思維系統，不僅試圖打破現有的經濟學的主流理論體系，而且試圖發現人類經濟行為的背後的神經決策的法則。這是一次大跨度的跨多學科的理論思考。其勇氣和努力非同尋常！

  正如不少學者所感受到的，當代科學正在等待着一場偉大的理論綜合的爆發。陳京的工作就是這種努力的嘗試之一。他的研究與現在的多數最前沿的科學研究一樣，都不約而同地指向一個共同的對象——無論是生理層面的，生態層面的，社會層面的，經濟層面的和腦神經與思維層面的——即“生命的複雜性”。

如果上世紀初那次偉大的物理學革命的歷史在21世紀重演的話，不會在物理學上，一定在生物學上。物理學和化學對生物學的大滲透已經持續了上百年了，積聚了海量的微觀生物學知識和數據，並形成了許多反悖性問題。就像當年“物理學上空的幾朵烏雲”一樣。需要一次偉大的生物學理論革命來概括它們和澄清它們。

陳京的研究路徑是將非平衡性物理學的概念和方法引入到經濟學之中，這個方法抓住“資源”、“成本”、“價值”等要素之間的主軸關係，將複雜的經濟現象巧妙地降解和轉化為一種簡潔的物理學數量分析過程。我對經濟學是外行，但對物理科學和生命科學有較長期的熟悉，這裡僅就“物理學方法對生命複雜性的降解”發表一點感想。

陳京的研究路徑是一把雙刃劍，一方面它將經濟問題的複雜性（也就是生命現象的複雜性）大大地簡化了。另一方面，這種簡化可能難以解決生物現象的複雜性問題（也就是經濟現象的複雜性問題）。這種利弊兼具的“雙刃劍”困惑，實際上在當代生物科學和神經科學的研究中長期地和普遍地存在着。

例如，信息論的研究方法和電生理學相關技術在神經科學中的大量應用一直沒有能夠真正實現對腦神經活動編碼的成功破譯。再例如，各種各樣的物理和數學的建模方法在生物學、生態學和腦科學中的大量應用，也沒有獲得實質性的巨大突破。另一方面也要看到有利性，上述這些物理科學的應用對生命科學的發展也產生了許多幫助和促進。

一個重要的基礎性問題是：物理學的研究和生物學的研究有什麼不同？

——物理學：  針對無生命的物質對象，重視靜態的結構分析、重視功能過程、重視函數關係、重視動力學模型；

——生物學：  針對有生命的活體對象，重視動態的網絡分析、重視適應過程、重視表型多樣性關係、重視最優化和進化模型。

顯然，這是兩個自成一體的科學範式，這是兩個世界，兩個思想宇宙。這幾十年來，物理科學滲透入生物科學後，凡是成功的都是在生物科學的功能性研究方面，例如，生物化學、分子生物學、電生理學、生物物理等方面；但這些研究並不能成功地應用到對生物科學的適應性的研究上。例如，生物的多樣性、生物進化、腦神經的可塑性、免疫系統和神經系統的學習與適應性等。

這裡就觸及到了生物學大師恩斯特.邁爾所指出的“生物學的功能研究與生物學的多樣性研究之間存在的巨大裂層”問題。即指當生物學引入物理學範式發展出功能生物學後，就與原有的多樣性生物學之間形成了巨大的理論裂層。這是生命科學迄今為止仍然沒有解決的最重大問題。我想，《科學與經濟學的合體》一書，再次觸及到了這個未解的根本問題，即：一方面，生命的複雜性問題在等待着一次偉大的理論綜合的破解；另一方面，物理學對生物學的功能層的發展卻在生物學內部形成和加深了兩種範式之間的大裂層。