基甸写道：

你有独立思考很好，但不代表接受别人的思考就不好。我不相信你相信的知识都是你亲自实践得到的。你生活在一个文化之中，就必然无形中接受了这个文化的熏陶，不可能什么都是你思考得到的。

就我来看，人家写的很好。他早先受共党教育，说政治（国家）是阶级压迫阶级的工具，政治是毫无妥协的阶级斗争。人家现在看到了另一种说法，政治是妥协的艺术，觉得这个新定义很好。你怎么知道人家没有思考，没有思考怎么从同意旧的定义转变到赞成新的定义？

因此，你也不要“微言大义”，把一个人的观点，就说成是大陆中国人的思维都是这样的！何况你的观点还真不如人家的观点：政治的确是妥协谈判的艺术！

评：政治就是妥协这句话，出自某个西方作者（也许很著名！）之口，这是很多人知道的事，也被很多中国人当作微言大义来解析。其实，离开该作者特定语境，这个论断可以说非常肤浅，根本没有什么大意思。 如果特指民主政治讲求妥协，那还差强人意（也不见得深刻！），但是，作为一个全称判断，就失之浅薄了。民主政治只是近几百年的新政治形式，之前的政治难道就可以排除在外？对待他人的思想观点，无论出自何处，教科书也罢，权威杂志也罢，权威人士也罢，如同吃饭，需要咀嚼，然后才下咽；囫囵吞枣，是不消化的。提倡独立思考，绝不是排斥他人的一切。人固然生活在特定文化中，但文化不是，也不该是封闭和僵化的东西，而是不断发展，不断更新，不断演变的过程。 一个僵化的，只会复制抄袭重复他人的群体，其文化必然是一滩死水，这样的僵死文化，是没有生命力的，最终要消亡的。中国近半个世纪以来的教育，最大的问题就出在重灌输，轻创新这个症结上，教育改革最最主要的方向，就是培养独立， 质疑，批评的精神。西方胜过中国的一个主要方面就在这里，否则如何解释近现代以来几乎所有的创新创造都出自西方，而非中国呢？大陆海外学子，你们要认清自己的斤两啊，不管你们是什么头衔，本质上都不过是知识界的打工仔而已，论独创，你们差十万八千里！