應該知道而沒有知道？還是確實知道，失於疏忽？為掩蓋其疏忽而故意撒謊？

　　如撒謊，是ＬＬ的人品問題；如該知未知，是狡辯；如疏忽，是ＬＬ對中國

和美國的文化沒有深入的了解，缺乏了解的願望，不認真。

　　既然如此，何談什麼架起中美文化的橋梁，實在是勉為其難了。

　　換個思路，如果郎郎說：就是想表達熱愛祖國，和對任何侵略者的憤怒。難道不會贏得白宮及美國人民的尊敬嗎？肯定會的。——以我對美國人民的了解是這樣的。他們會換位思考。同時也會獲得中國人民的肯定。　

　　相反，如果用撒謊來撇清當時自己的激情所致是不明智的。冒了太大的道德風險，也不盡合乎邏輯、合乎情理。

　　對郎郎（只記譜，不記詞的音樂家？）的解釋（對已流行５５年的該歌說不知其內容）——美國人民可能持懷疑態度；中國人民覺得有點懦夫，有點不真實。