聰明反被聰明誤　　

--評《炎黃春秋》發表的“李銳談‘周惠談話’”　　

最近出版的《炎黃春秋》第五期發表了盛禹九署名的“李銳談‘周惠談話’”，全文以對話的形式重點批駁不久前網上瘋傳的一篇作者為張杰的《採訪周惠談話記錄》，試圖力證張杰文是子虛烏有的事。但李銳這次是聰明反被聰明誤，一篇要否認張杰文的談話，卻透露出若干與張杰文的相似事實，唯有不同的是做此事的原因、結果不同罷了。從這篇李銳再次企圖反毛、污毛的談話中可以看出，步入古稀之年的李銳已力不從心和有些暮氣沉沉了，甚至那說話的語氣已讓人感到他已喪失了往日的風度翩翩和剛口利齒，只是如喪考妣的嘶叫：張杰，你給我站出來，我要和你對質公堂。可憐的李銳啊，也許等你死了，張杰才會站出來，你自己不就是在偉大領袖去世後才站出來的麼？盛禹九的這篇談話之談話，實在值得一讀，因為這篇文章不自覺的透露出在廬山會議上是存在那麼一個聯邦的，至於這個聯邦是如何結合，緊密程度如何就不得而知了。但願盛禹九的這篇談話之談話不要成為敲響李銳“一世英名”的喪鐘，然而正如李銳自己所說，“真正的歷史是改變不了的，時代潮流不可阻擋”，歷史又豈能被跳梁小丑之類隨意打扮呢？翻看歷史，反人民者有幾個有好下場呢？中國歷史的前進和中國人民的覺悟將毫不留情的衝垮資產者們的防線，它們將要用自己的憤怒和仇恨敲響資產階級的喪鐘！　　

盛禹九和李銳首先質疑《採訪周惠談話記錄》的真實性，但還是我們的老祖宗厲害，創造出了“蒼蠅不叮無縫的蛋”這麼個成語來，你李銳如果真是一直行得正走得端的雞蛋，他張杰能叮得上你麼？赫魯曉夫當年看到朱可夫的回憶錄後發現，朱可夫把他批評的一無是處，立刻斷定那是假冒偽劣產品，但朱可夫回憶錄不是確有其事嗎？從1959年算起，李銳的縫也橫跨大半個世紀了，在太陽的暴曬下，豈能不臭不可聞？如此，張杰盯上你看來也很正常啊。李銳舉出惠海鳴和魏久明兩個證人想證實無次訪談，還搬出胡喬木來壓人，且不說張杰本系化名，不可能出現在魏久明的花名冊上外，殊不知老百姓早就不相信你們的話了，你們一貫是違心慣了，在政治高壓時可以違心，藉以避免你們的更大損失；難道你們就不會在政治低壓時違心，用以維護你們的“一世英名”？你們一貫打包票、發毒誓證明自己講真話、做實事，但若干年後，你們又翻案了，說那是違心的，請問，李銳，這次有沒有違心？你何時不曾違心？你如何證明自己沒有違心？　　

廬山會議上李銳有沒有責任?張杰文中，周惠說，李銳“要負很大的責任”，李銳自己說“實在擔當不起”“把很大責任歸咎於下面某些無關緊要的人物，顯然是本末倒置”。眾所周知，幾十年前的廬山會議級別很高，且十分重要。所有的出席者，包括列席者，哪個不負很大責任？歷史已經證明，在那次會議上，與會者的一言一行都會影響整個會議的進程。張文所說，李銳“要負很大責任”，就在於李銳的言行，且也沒說李銳要負主要責任，很明顯，主要責任要由張聞天們來負，李銳如果說付不起主要責任還情有可原，但連“很大責任”都負不起，那也太自謙了吧！你連很大責任都負不起，你賤啊，你跑廬山幹什麼去了？　　

李銳口口聲聲稱自己被張杰造謠和誹謗，卻又不得不承認，自己確曾來個“一百八十度的大轉彎”，作了深刻檢查。李銳說：“我在給毛的信里，確實隱瞞了我們在黃老處談話中的某些敏感內容，主要目的是為了保護黃克誠、周小舟等人，想大事化小，小事化了。”某些敏感內容都影響到個人前途了，有多敏感？你不是鐵骨嗎？怕什麼？還來個大轉彎？黃周一個大將，同為中央委員，都需要你來保護，你自己還不承認自己要負“很大責任”，鬼才信！李銳說自己的檢討和薄老商討過，只能是點到為止不能牽連他人。這種串供，怎不令人生疑呢？由此看來，廬山的情勢確實複雜，有人倒霉了，怎麼能怨最高領袖呢？還不是你們自己聰明反被聰明誤罷了。　　

盛禹九談到周惠侄孫惠海鳴說“周惠1960年以來從未見過周小舟”。試想當年，周惠在中國政壇叱咤風雲之時，惠海鳴才幾歲啊？他那裡知道周惠沒見過周小舟，周惠見別人的時候還帶着他？就是周惠的夫人恐怕也不知道周惠何時去了北京，何時見何人吧。盛某人舉這個證據可就要貽笑大方了！　　

李銳說：“我們沒有給毛下跪，我們不是猥瑣小人，在大是大非面前，我們不會做那種卑躬屈膝的事情”。乍一看，還以為李銳是文天祥在世呢，但李銳卻在前面的談話中就說，自己違心作檢討，又一個“大轉彎”，如今當事人都已故去，誰知道李銳當初就沒有違心磕頭求饒呢？田家英沒跪，按李銳說田家英“性格剛烈而脆弱”，還值得一信，因為李銳說田氏最終走上了“寧為玉碎”之路。可李銳自己呢？如今錦衣玉食，都九十有三了，若果李銳真是鐵骨錚錚，恐怕早步了田氏後塵，何來今日白髮鬢鬢之李銳呼？一貫違心的李銳，這次沒有違心，除了盛禹九之腦殘流相信，稍有點腦漿，進水不多者恐怕都得持懷疑態度。　　

盛禹九說“你當然期許要在五十當上總理，我看此說不值一駁，人各有志，只要自己行得端，走得正，想幹什麼都可以，有什麼可以指責的呢？”可李銳說：“說我想當總理，那是十分可笑的事”。沒有承認。連盛禹九都認為應該，李銳卻一口否認，箇中滋味恐怕只有自己知道了。李銳又舉實例，說他“無意參政”，而又不自覺地露出對“意氣奮發”之年栽了跟頭的憎恨。“我終於深深地墜入到廬山會議那場政治鬥爭漩渦里去了，吃盡力苦頭，想躲也躲不過。”看來李銳還很難將個人恩怨放得下，一個連個人恩怨都放不下的人評說的歷史，誰能全信？恐怕還得認真分析。　　

李銳指出他和周惠沒有什麼過節兒，但這是他一家之言，如若按張文，恐怕廬山會議就是一次，至於同為中顧委後的來往又能說明什麼呢？你們一貫違心，把自己的良心深深的隱藏起來，誰又能說准，那不是當面一套，背後一套呢？今天老百姓又不是不知道，那些在台上反文革最積極的，也曾在文革初期扮演過不光彩角色，整起別人來比別人整他們還殘忍，只是如今他們控制了話語權，在諸如《南方周末》《炎黃春秋》上信誓旦旦的讓別人認罪，孰不知，他們自己就“罪莫大焉”。　　

在談話的最後，李銳大呼要和張杰對薄公堂，還說什麼一幫不服氣的人，按自己的過了時的腦袋，製造各種謠言，企圖混淆是非，欺騙群眾。但我要告訴你這位93歲的老人：工農階級在用自己的勞動體驗生活，他們還懂得分辨誰對他們好，誰臭不可聞！你們縱然可以欺騙一時，但不能欺騙一世。今天反對你們的人，有很多是青年人，我就是其中一員。毫不隱晦，我也曾經崇拜你們，對中國時下的世態炎涼頗感彷徨，但最終我認識了你們的面目，義無反顧的反對你們。因為只有毛澤東思想才能救中國。奉勸李銳不要執迷不悟，“有怨無恨”倒可以理解，“有恨無怨”可就要遺臭萬年了！李銳珍重！　　

 

 

ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="炎黃春秋,李銳"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關鍵字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 關鍵字： 炎黃春秋 李銳