聪明反被聪明误　　

--评《炎黄春秋》发表的“李锐谈‘周惠谈话’”　　

最近出版的《炎黄春秋》第五期发表了盛禹九署名的“李锐谈‘周惠谈话’”，全文以对话的形式重点批驳不久前网上疯传的一篇作者为张杰的《采访周惠谈话记录》，试图力证张杰文是子虚乌有的事。但李锐这次是聪明反被聪明误，一篇要否认张杰文的谈话，却透露出若干与张杰文的相似事实，唯有不同的是做此事的原因、结果不同罢了。从这篇李锐再次企图反毛、污毛的谈话中可以看出，步入古稀之年的李锐已力不从心和有些暮气沉沉了，甚至那说话的语气已让人感到他已丧失了往日的风度翩翩和刚口利齿，只是如丧考妣的嘶叫：张杰，你给我站出来，我要和你对质公堂。可怜的李锐啊，也许等你死了，张杰才会站出来，你自己不就是在伟大领袖去世后才站出来的么？盛禹九的这篇谈话之谈话，实在值得一读，因为这篇文章不自觉的透露出在庐山会议上是存在那么一个联邦的，至于这个联邦是如何结合，紧密程度如何就不得而知了。但愿盛禹九的这篇谈话之谈话不要成为敲响李锐“一世英名”的丧钟，然而正如李锐自己所说，“真正的历史是改变不了的，时代潮流不可阻挡”，历史又岂能被跳梁小丑之类随意打扮呢？翻看历史，反人民者有几个有好下场呢？中国历史的前进和中国人民的觉悟将毫不留情的冲垮资产者们的防线，它们将要用自己的愤怒和仇恨敲响资产阶级的丧钟！　　

盛禹九和李锐首先质疑《采访周惠谈话记录》的真实性，但还是我们的老祖宗厉害，创造出了“苍蝇不叮无缝的蛋”这么个成语来，你李锐如果真是一直行得正走得端的鸡蛋，他张杰能叮得上你么？赫鲁晓夫当年看到朱可夫的回忆录后发现，朱可夫把他批评的一无是处，立刻断定那是假冒伪劣产品，但朱可夫回忆录不是确有其事吗？从1959年算起，李锐的缝也横跨大半个世纪了，在太阳的暴晒下，岂能不臭不可闻？如此，张杰盯上你看来也很正常啊。李锐举出惠海鸣和魏久明两个证人想证实无次访谈，还搬出胡乔木来压人，且不说张杰本系化名，不可能出现在魏久明的花名册上外，殊不知老百姓早就不相信你们的话了，你们一贯是违心惯了，在政治高压时可以违心，借以避免你们的更大损失；难道你们就不会在政治低压时违心，用以维护你们的“一世英名”？你们一贯打包票、发毒誓证明自己讲真话、做实事，但若干年后，你们又翻案了，说那是违心的，请问，李锐，这次有没有违心？你何时不曾违心？你如何证明自己没有违心？　　

庐山会议上李锐有没有责任?张杰文中，周惠说，李锐“要负很大的责任”，李锐自己说“实在担当不起”“把很大责任归咎于下面某些无关紧要的人物，显然是本末倒置”。众所周知，几十年前的庐山会议级别很高，且十分重要。所有的出席者，包括列席者，哪个不负很大责任？历史已经证明，在那次会议上，与会者的一言一行都会影响整个会议的进程。张文所说，李锐“要负很大责任”，就在于李锐的言行，且也没说李锐要负主要责任，很明显，主要责任要由张闻天们来负，李锐如果说付不起主要责任还情有可原，但连“很大责任”都负不起，那也太自谦了吧！你连很大责任都负不起，你贱啊，你跑庐山干什么去了？　　

李锐口口声声称自己被张杰造谣和诽谤，却又不得不承认，自己确曾来个“一百八十度的大转弯”，作了深刻检查。李锐说：“我在給毛的信里，确实隐瞒了我们在黄老处谈话中的某些敏感内容，主要目的是为了保护黄克诚、周小舟等人，想大事化小，小事化了。”某些敏感内容都影响到个人前途了，有多敏感？你不是铁骨吗？怕什么？还来个大转弯？黄周一个大将，同为中央委员，都需要你来保护，你自己还不承认自己要负“很大责任”，鬼才信！李锐说自己的检讨和薄老商讨过，只能是点到为止不能牵连他人。这种串供，怎不令人生疑呢？由此看来，庐山的情势确实复杂，有人倒霉了，怎么能怨最高领袖呢？还不是你们自己聪明反被聪明误罢了。　　

盛禹九谈到周惠侄孙惠海鸣说“周惠1960年以来从未见过周小舟”。试想当年，周惠在中国政坛叱咤风云之时，惠海鸣才几岁啊？他那里知道周惠没见过周小舟，周惠见别人的时候还带着他？就是周惠的夫人恐怕也不知道周惠何时去了北京，何时见何人吧。盛某人举这个证据可就要贻笑大方了！　　

李锐说：“我们没有给毛下跪，我们不是猥琐小人，在大是大非面前，我们不会做那种卑躬屈膝的事情”。乍一看，还以为李锐是文天祥在世呢，但李锐却在前面的谈话中就说，自己违心作检讨，又一个“大转弯”，如今当事人都已故去，谁知道李锐当初就没有违心磕头求饶呢？田家英没跪，按李锐说田家英“性格刚烈而脆弱”，还值得一信，因为李锐说田氏最终走上了“宁为玉碎”之路。可李锐自己呢？如今锦衣玉食，都九十有三了，若果李锐真是铁骨铮铮，恐怕早步了田氏后尘，何来今日白发鬓鬓之李锐呼？一贯违心的李锐，这次没有违心，除了盛禹九之脑残流相信，稍有点脑浆，进水不多者恐怕都得持怀疑态度。　　

盛禹九说“你当然期许要在五十当上总理，我看此说不值一驳，人各有志，只要自己行得端，走得正，想干什么都可以，有什么可以指责的呢？”可李锐说：“说我想当总理，那是十分可笑的事”。没有承认。连盛禹九都认为应该，李锐却一口否认，个中滋味恐怕只有自己知道了。李锐又举实例，说他“无意参政”，而又不自觉地露出对“意气奋发”之年栽了跟头的憎恨。“我终于深深地坠入到庐山会议那场政治斗争漩涡里去了，吃尽力苦头，想躲也躲不过。”看来李锐还很难将个人恩怨放得下，一个连个人恩怨都放不下的人评说的历史，谁能全信？恐怕还得认真分析。　　

李锐指出他和周惠没有什么过节儿，但这是他一家之言，如若按张文，恐怕庐山会议就是一次，至于同为中顾委后的来往又能说明什么呢？你们一贯违心，把自己的良心深深的隐藏起来，谁又能说准，那不是当面一套，背后一套呢？今天老百姓又不是不知道，那些在台上反文革最积极的，也曾在文革初期扮演过不光彩角色，整起别人来比别人整他们还残忍，只是如今他们控制了话语权，在诸如《南方周末》《炎黄春秋》上信誓旦旦的让别人认罪，孰不知，他们自己就“罪莫大焉”。　　

在谈话的最后，李锐大呼要和张杰对薄公堂，还说什么一帮不服气的人，按自己的过了时的脑袋，制造各种谣言，企图混淆是非，欺骗群众。但我要告诉你这位93岁的老人：工农阶级在用自己的劳动体验生活，他们还懂得分辨谁对他们好，谁臭不可闻！你们纵然可以欺骗一时，但不能欺骗一世。今天反对你们的人，有很多是青年人，我就是其中一员。毫不隐晦，我也曾经崇拜你们，对中国时下的世态炎凉颇感彷徨，但最终我认识了你们的面目，义无反顾的反对你们。因为只有毛泽东思想才能救中国。奉劝李锐不要执迷不悟，“有怨无恨”倒可以理解，“有恨无怨”可就要遗臭万年了！李锐珍重！　　

 

 

ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="炎黄春秋,李锐"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="关键字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 关键字： 炎黄春秋 李锐