駁毛左王小寧‘頌毛賣國’詭辯：
駁詭辯：放棄日本戰爭賠款，維護了大國地位，

並獲得了巨大的經濟利益



岩 石
 


新浪網2014-3-12登載署名“王小寧”的網文《中國放棄日本戰爭賠款 ，維護了中國作為世界大國的崇高地位，並獲得了巨大的經濟利益》，批駁《毛拒日賠款的18個莫名其妙轟動世界》（作者：金鑫）。我昨天（2014-3-30）下午從友人傳來的資料中看到，不能不予以回復。

需要說明，《毛拒日賠款的18個莫名其妙轟動世界》是我的作品，系2009年發表於“博客中國”網站的一組文章，共11篇。最後，重新編排順序，結成一集，題名《拒絕日本戰爭賠款，毛澤東賣國一大醜行》。該文為第二篇，原名為《拒絕戰爭賠款，天理不容》。其他10篇題目分別是：《誰使中國喪失了巨額戰爭賠款？》《強烈的對比：日本攫取四次中國賠款》《毛澤東，你如何面對死難百姓？》《毛澤東,你如何面對抗戰先烈？》《拒絕日本戰爭賠款之謎：混賬邏輯》《如此重大國是，竟然一人獨斷》《外慈內殘》《放棄戰爭賠款的戲劇性結果》《駁詭辯：放棄戰爭賠款是為了謀求日本經濟援助》《駁詭辯：毛澤東放棄日本戰爭賠款，選擇的是仇恨》。幾年來，《拒絕戰爭賠款，天理不容》被許許多多網站轉載，題目不一，但都有“拒日賠款的18個莫名其妙”幾個字，作者姓名亦各各不同（少數標明“轉載”，原作者“岩石”）。對此，以前我沒有計較過。

現在談“王小寧”的網文（下面簡稱“王文”）。

一、拒絕日本戰爭賠款，是“維護大國崇高地位”的必需嗎？

“王文”：“ 美國、蘇聯、中國、英國、法國這五個世界大國，五個聯合國安理會常任理事國全部放棄了日本戰爭賠款的事實。這是日本戰爭賠款中最重要的事實。”“我認為，中國是世界大國，中國不能只看到經濟利益，而不顧自己的國際聲譽，美國等幾個世界大國都放棄了日本戰爭賠款，中國要戰爭賠款，會被國際社會看低。”

這是罔顧常識編造謊言大忽悠——喪失民族良心的忽悠

（一）、世界近現代史上，每一個大國都得到過戰爭賠款

舉幾個例子：

1、1871年，德國作為普法戰爭的戰勝國得到戰敗國法國支付的50億法郎戰爭賠款。

凡爾賽條約簽約現場  凡爾賽條約簽約現場

2、1919年，《凡爾賽和約》——全稱《協約國和參戰各國對德和約》，決定第一次世界大戰戰敗國德國向戰勝國英國、法國、美國、意大利、日本賠償2260億馬克（約合113億英鎊）且以黃金支付。1921年賠償金額確定為49．9億英鎊，即1320億馬克。歷時92年 德國終於將一戰戰爭賠款全部還清。

3、中國人應該都知道，1840年以後，當時地球上的所有大國都獲得過中國的戰爭賠款。

請問：哪一個國家因為拿了賠款而喪失了大國的聲望和地位？

（二）、事實上，美國、蘇聯、英國、法國都接受了第二次世界大戰罪惡國的賠款

1945年2月英美蘇首腦舉行雅爾塔會議，制定了要求德意日法西斯國家給予盟國戰爭賠償的原則。規定德國應賠償200億美元，其中100億歸蘇聯，80億歸英美，20億歸其他國家。

2010年10月3日，德國政府向法國政府交付了6870萬歐元(6.23億人民幣)的最後一筆戰爭賠款。

請問：哪一個國家因為拿了賠款而喪失了大國的聲望和地位？

二、 為了“人道”，不應該接受戰爭賠償嗎？

“王文”：“ 基於馬列主義原則和社會主義國家準則，中國是不能要戰敗國戰爭賠款的。戰敗國為了償付戰爭賠款，必然會加重對本國人民的壓迫和榨取，本國人民將長期生活在水深火熱之中。民主的西方國家是不是也有類似的原則呢？也有，就是自由、平等、博愛的原則，人道主義原則。”

現代戰爭，都是以人民的名義發動的，都受到了本國人民狂熱的支持。因此，戰爭的罪惡發動國的人民也不能不受到懲罰。

請聽，聯邦德國總理阿登納是怎麼說的——1951年9月27日，阿登納在德國議會上鄭重宣告：納粹的罪行是以德國人民的名義犯下的，因此德國人要把道德上和物質上的賠償視為自己應盡的義務。表示德國將“在德意志償付能力的限度內”對猶太人在二戰中因法西斯德國的迫害所蒙受的物質損失給予賠償。

請問：王小寧先生為什麼不想想受害國的人民呢？——受害國接受賠償，正是人道主義精神的體現。

社會主義國家不拿戰爭賠款嗎？不用說別的國家，只看看社會主義陣營的首領蘇聯：

1945年共計有40萬以上火車車皮的物資由德國發往蘇聯，其中242788車皮是糧食和被服，截止到1946年3月，被運到蘇聯的設備總重量約有400萬噸。

截止到1947年3月，蘇聯從德國西占區得到了26座工廠的設備，總值為17290萬馬克，這部分戰爭賠償的15%是用商品交換而來的。

1950年5月，應德意志民主共和國之要求，蘇聯政府決定削減戰爭賠款總額的50%。當時該國已向蘇聯支付戰爭賠款36.58億美元。在經過削減之後，蘇聯應得的戰爭賠償總額100億美元目前只剩下31.71億美元。蘇聯從1954年1月1日提前結束了對東德的戰爭賠償要求。

三、憑什麼譴責美國？——美國放棄日本賠款，能成為中國拒絕日本賠款的理由嗎？

（一）、美國為什麼放棄日本賠款？

1945年9月22日，美國政府公開發表的《戰後初期美國對日政策》，提出日本必須支付戰爭賠償，具體方式有二：日本存在其領土外的所有財產，應按照有關盟國當局的決定移交；除維持和平的日本經濟以及對占領軍的供應所必需的物資和設備外，其餘一律拆遷。

戰敗後的日本，經過美國的改造，很快成為典型的自由民主國家，加上國際共產主義運動的瘋狂輸出革命，出於冷戰的需要，美國逐步改變了對日的占領政策，極力幫助日本壯大實力。1948年1月6日，美國陸軍部長亞羅爾在演講中公開宣布：“今後對日占領政策是扶植強有力的日本政府，以便起到可以防禦今後在遠東方面發生新的共產主義威脅的堡壘作用”。 及至朝共、毛共先後大舉侵略韓國，兩大營壘針鋒相對，因此，在戰爭賠償方面，發生了從嚴厲、放鬆到取消的變化。這種變化，既符合自由民主世界的整體利益，也符合美國的自身利益。

英法放棄日本賠款，也是出於同樣的考慮——把戰後憲政民主新日本作為反共同盟國。

美英法之作為，與維護大國的聲望地位風牛馬不相及。

如果按照同樣的邏輯——意識形態邏輯，中國不是應該效仿美英法三大國，相反——作為敵對陣營，共產黨中國應該理直氣壯地對日索賠。

（二）、“王文”說什麼“對放棄日本戰爭賠款，如果要譴責，第一應該譴責美國政府”——錯矣！任何一個國家，外交政策的出發點都是自身利益。美國何曾強迫過要求過毛澤東政府放棄對日索賠？

對於一個主權國家來說，美國放棄日本賠款，怎麼能成為中國拒絕日本賠款的理由？

其實，美國政府根本沒有否定日本的賠償責任，也根本沒有否定受害國的索賠權利——按照國際慣例，在每一份戰後簽署的和約中都包含戰爭賠償的內容——1950年9月4日－8日召開的有52個國家出席簽訂的《舊金山和約》明文規定：“日本國對戰爭中造成的損害及痛苦，將向盟國支付賠償”。

（三）、不錯，因為不承認中華人民共和國的合法性，當時美國政府不邀請毛共參加“對日和會”，可是，你可以堅持自己的索賠要求啊——不與會，並不妨礙堅持自己的要求。當時毛共政府正是這樣做的——這是國家權利，誰也剝奪不了，你可以一直堅持到1972年（從德國賠償可以看到，受害者堅持100年都有效），豈不就如願以償了嗎？

四、為什麼，“王文”迴避日本賠款問題的關鍵？

請注意，毛澤東政府“拒絕”日本賠款的時間！——不是1949年，也不是1950年代前期，而是1972年！

1960年代前期，毛澤東分裂共產主義運動，與蘇聯反目成仇。紅朝成了國際社會的孤兒 。至1970年代前期，一貫反美的毛澤東向“山姆大叔”拋出媚眼——宿敵笑了：此乃瓦解敵營之良機也！

1971年7月9日至11日，美國總統特使基辛格秘密訪華。堅冰解凍。

1971年10月25日，在美國支持下，毛澤東中國加入聯合國，遂成握有否決大權的安全理事會常任理事國——名正言順的世界大國。

在如此利好形勢下——

1972年，日本政府已經做好了賠付的準備——而且，朝野一致；而且，也得到了日本人民的廣泛支持。這是整個問題的關鍵——彼時，根本不存在美國干擾賠款的因素——請注意，毛澤東不是“放棄”日本賠款，而是“拒絕”！！！——日本要給，他不要！！！

對此，“王文”沒有提出異議，隻字未提，顯然是刻意迴避——請問：此時，毛澤東政府為什麼拒絕日本賠償？“王文”憑什麼把責任推到美國政府身上？——豈有此理！

由此可見，王小寧先生很不誠實——此乃毛左派之通病。

“王文”還刻意迴避了另一個重要問題——

五、在日本戰爭賠款這件大事上，毛澤東政府前後態度不一

1950年8月15日，周恩來外長代表毛澤東政府對美國提出抗議，指出將於9月4日在舊金山召開的對日和約會議，背棄了國際義務，中國不予承認。

1950年9月18日，周恩來外長代表毛澤東政府嚴厲譴責了舊金山和約，指斥它是“一個復活日本軍國主義，敵視中蘇，威脅亞洲，準備新的侵略戰爭的條約”。同時聲明，“舊金山和約由於沒有中華人民共和國參加準備、擬制和簽訂，中央人民政府認為是非法的、無效的，因而是絕對不能承認的。”

1952年5月5日，即台灣日本和約簽字一周后，周恩來總理代表毛澤東政府嚴正聲明：“對於美國所宣布生效的非法的單獨對日和約，是絕對不能承認的；對於公開侮辱並敵視中國人民的吉田蔣介石和約，是堅決反對的”。並指責蔣介石所謂放棄賠償要求的允諾是“慷他人之慨”，中國政府和人民絕對不予承認。“日本軍國主義者殺害了上千萬中國人，使中國蒙受數百億美元的公共財產和私人財產的損失。中國擁有要求賠償這些損失的權利”。

對上述內容“王文”也隻字未提，可見，不誠實的王先生太不誠實。

請問，替毛澤東政府詭辯的王小寧先生：你是肯定1950年代前期毛澤東政府的作為，還是肯定1972年毛澤東政府的作為？——你不能不作出明確解釋。

如果肯定後者，對前者就必須批判——怎麼批判？你為什麼不批判？

如果肯定前者，則不能不批判後者——怎麼批判？大概只能怒斥其賣國——這是唯一的選擇。

六、蘇聯為什麼沒有向日索賠？

實際上，貪得無厭的北極熊也提出過索賠要求，後來自覺無趣而不了了之。為什麼？

稍有歷史常識的人都知道：

（一）、1941年，中華民族國難當頭，中華大地烽火連天，蘇日簽訂了《中立條約》——請問：朋友之間怎麼索賠？

（二）、1945年8 月 6 日，美軍在廣島投擲第一顆原子彈，震驚全球，日本帝國大廈行將土崩瓦解。1945年8月9日——美軍投擲第二顆原子彈的當日，斯大林亟不可待地下令蘇軍出兵中國東北，趁機掠走了日本法西斯的主要工業基地——偽滿洲國的大量機器設備（當時價值20億美元——本應歸屬中國所有）。請問：它還能向日本索賠嗎？

顯然，“王文”所說“蘇聯為了大國聲望地位放棄索賠”也是謊言。

七、毛澤東拒絕日本賠款，憑什麼要譴責蔣介石？

“王文”說：“對放棄日本戰爭賠款，如果要譴責，第二應該譴責蔣介石為首的中華民國政府”

以下文字，系筆者根據中共公開發行刊物和官方網站所載《我國政府是怎樣放棄日本戰爭賠償的》《中國放棄日本戰爭賠款的來龍去脈》等多篇文章綜合寫成：

（一）、蔣介石不是沒有索賠，而是非常堅決堅定地對日索賠，並且拿到了一部分賠償物質

日本投降後，以美英蘇中為首的同盟國成立了一個賠償委員會，專門協商日本賠償問題。１９４５年１１月５日，該委員會一致認為，為了剝奪日本進行戰爭的產業能力，防止軍國主義復活，決定加重日本的戰爭賠償。方式是把日本工業設備的一大半拆遷給各戰爭受害國作為賠償。

當時的國民政府外長王世傑在闡述戰後中國對日基本政策時指出：儘管中國不主張採取狹隘的報復主義，但就賠款問題則“應一本正義與公道之要求，以從事解決。”為此，中國政府特意成立了一個調查委員會，負責調查和統計戰爭中各項人力、物力損失的情況，以便對日提出賠償要求。

1946年3月，美國政府制定的“臨時賠償方案”，“先期拆遷”計劃，將提出日本工業設備和實物的30%作為直接受日本侵略國家的臨時賠償物資。但是，隨着時局的變化，先期 30%的賠償範圍減少。為此國民黨政府派出的中國首席代表吳半農多次嚴正交涉。

１９４７年１０月２５日，經過兩年多的調查核實，同盟各國向日本提出了索賠要求，總計金額為５４０億美元（是德國賠款的2.7倍），中國也在其中。但是在賠償如何分配的 問題上，各國意見不一。

中國在會上以“受害最久，犧牲最烈”為由據理力爭，堅持應獲日本賠償總數的４０％，但各國不依，僅同意占３０％，此後各方爭執不休，問題一拖再拖，久而未決。

國民黨政要張群在１９４７年９月９日在國民黨六屆四中全會上所作的外交報告中仍大聲疾呼：“決不放棄我們對日要求應得的賠償！”充分表明了當時國民黨政府的態度。

這期間，一部分日本工廠的機器設備拆後運往中國。

（二）、為什麼蔣介石最後放棄了繼續索賠？

這件事的主因是日本。

在世界外交史上，眾所公認，當時主政的首相吉田茂異常精明。

吉田茂就抓住一點：從長遠看，日本不可能不跟中華人民共和國打交道。——今天我把賠款給了你蔣介石，明天毛澤東再跟我要，怎麼辦？

1951年10月28日，吉田在日本參議院演講時公開宣稱：“如果中共政府在今後三年內提議根據舊金山和約與日本討論締結和約，日本政府自然願意談判並締約，絲毫不會提出反對。”事後吉田還在會見中華民國駐日大使董顯光時表示：“日本不能忽視大陸上四億五千萬中國人的感情。”

實在無奈。但蔣介石並未罷休，依然退而求其次。

當時，蔣介石一方面連續電令駐美大使顧維鈞策動美國對日施加壓力，一方面又在草擬的對日和約當中廣作讓步，特別是在日本方面尤為敏感的賠償問題上更為明顯。如草案中規定：中國“承認日本國如欲維持足以生存之經濟，則其資源目前不足以完全賠償所有此類損失及災難，同時並承擔其他義務”，因此，只要求“利用日本國民為中華民國從事生產打撈及其他工作，以作為補償。除此以外，中華民國放棄一切賠償要求，放棄該國及其國民因日本國及日本國民在作戰過程中所採取任何行動而產生之其他要求。”

由於美國當時出於反共目的，在亞洲奉行扶日而不棄蔣的政策，因此，對台灣給予了大力支持。1951年11月5日，美國白宮表示：“堅決反對日本與中共拉攏關係之任何企圖。”此後又於12月10日，派舊金山和約的主要策劃人之一、負責對日締約的杜勒斯作為特使赴日，以促成日蔣和約而對吉田政府施加壓力。杜勒斯直接了當地要求日本與台灣締約，並威脅道：“如果日本政府不同中華民國簽訂和約，美國國會就不批准舊金山條約。”

在美國的強硬幹預及台灣方面作出了重大讓步的情況下，日本政府才“不情願”地改變了態度。12月24日，吉田表示不承認共產黨中國，願與台灣締結和約。1952年1月30日，日本委任河田烈為中日和談首席全權代表赴台，與國民黨政府外長葉公超進行雙邊談判。　　　 1952年2月30日談判正式開始，至4月28日和約簽字，前後進行了正式會談3次、非正式會談18次，歷時67天。談判期間，日本方面又一次暴露了其狡猾之能事。

戰爭賠償問題是和約的重要內容，在這個問題上爭論十分激烈。根據中方起草的和約草案，在賠償問題上只要求日本對中國提供勞務補償，其他賠償已經放棄，這是台灣當局作出的重大讓步，而且與舊金山和約的原則一致。但日本對此卻堅決反對，蠻不講理地堅持台灣可以根據舊金山和約沒收日本在華財產和資產作為補償，不應再提勞務補償的要求。——對此，台灣當然辦不到——由於雙方觀點相差懸殊，談判多次陷入僵局。不僅如此，日本仿佛把戰敗國的身份忘在了腦後，竟多次提出自己起草的和約草案，氣焰囂張至極。

而台灣方面在談判初期自恃有美國撐腰，認為只要美國以不批准舊金山和約相威脅，便不難最終迫使日本就範，因而在談判中據理力爭，態度甚為堅決。對中方草案只作細節修改，重大原則毫不讓步。誰知至3月下旬，風雲突變， 3月20日，美國國會以66票對10票批准了舊金山和約，4月16日宣布舊金山和約將於4月28日生效。因而使台灣在對日談判中失掉了最有力的王牌；同時，美國限定了和約生效時間等於給了日本有力支持。因為一旦和約正式生效，日本解脫了戰敗國的束縛，恢復了主權，在對華締約問題上將更為主動，這對台灣來講極為不利。在這種形勢逆轉的情勢下，蔣介石政府為了趕在舊金山和約生效前與日本達成和約，被迫在賠償問題上作出全面讓步，於3月25日決定放棄全部賠償。僅在條約草案中列入下述文字：“日本承認其賠償之義務，我方亦承認日本無力作出全部賠償，為此……我方宣布放棄以勞務進行賠償之要求。”

然而，得了勢的日本變本加厲，居然抓住台灣方面急於簽約的心理，對上述行文也不接受，堅持在和約中取消有關賠償問題的條款，否則採取拖延的方法，拒不談判。台灣當局無可奈何，於4月12日答應了日本的要求。這樣，蔣、日和約的最後簽字直到4月28日下午3時才告完成，此時距舊金山和約生效僅僅還剩7個小時。

之所以如此不吝筆墨大段引述官方文章，意在充分揭示歷史真相。

顯而易見，蔣介石政府在索賠問題上的整體表現可圈可點：堅守了民族立場，竭力捍衛國家利益，堪稱盡心盡職盡責。

蔣介石最後放棄日本賠償，不是不作為，也不是無能，實是無奈——台灣政府不具備接受賠償的資格（受害方是中國大陸）——此乃癥結之所在。

王小寧先生，你還有什麼可說的？憑什麼追責蔣介石和民國政府？

（三）、話說回來，從邏輯上說，追責蔣介石是荒誕推理

蔣介石放棄戰爭賠款，如果說真的喪權辱國，怎麼辱沒得了中華人民共和國呢？——中國大陸是實實在在的受害者，中華人民共和國是眾所公認的當事國，蔣介石能剝奪得了我們的合法權益嗎？他表達過這種企圖嗎？日本表達過這種意向嗎？——儘管蔣日簽訂了和約，哪一項哪一條規定了不許中國大陸索賠？

再者，你毛澤東建政之初，斷然拒絕繼承蔣介石政府的一切外債，斷然對民國政府的外交方略改弦更張，如果說蔣介石放棄日本賠款是喪權辱國的話，你為什麼偏偏繼承這一喪權辱國的混賬決定？

（四）、實際上，蔣介石放棄，為大陸索賠創造了良好條件

無奈之下，蔣介石放棄戰爭賠款，與日本簽訂和約，是為了台灣的發展——理性地說，任何具有血海深仇的鄰國都不可能永遠不共戴天勢不兩立——從全民族的利益講，蔣介石適時退出，恰恰為中華人民共和國日後的談判創造了良好條件——倘若蔣介石不明大理拒不退讓，倘若日本真的給了台灣賠款，是不是肯定會給中華人民共和國索賠增加許多麻煩？

毋庸贅言，追責蔣介石，毫無道理。

七、豈能以賠款數額論是非

“王文”：“如果中國要日本戰爭賠款，能夠要到多少錢？1946年國民黨行政院賠償委員會估計，日本賠款應為620億美元。實際要不到那麼多錢，能要到100億美元都是非常難的。因為要到日本戰爭賠款最多的菲律賓，不過要到5·5億美元。（菲律賓要求日本賠償100億美元）”——其言外之意：其時，中國索賠也要不了多少錢，不要不可惜。

（一）、戰後日本，國運一落千丈，經濟崩潰，通貨膨脹，國民陷入災難的深淵。

彼時，日本的賠付能力確實非常有限。

（二）、可笑而可鄙的是，王小寧在這裡又玩了一把時間差的拙劣把戲。

請注意，毛澤東拒絕日本賠款是1972年！——1968年日本已經成了世界第二大經濟強國，已經具備了超常的賠付能力。

（三）、沒有談判，毛澤東便一口拒絕了日本賠款，怎麼就能肯定賠付款額少？——毛的思想顯然不同於王小寧。在毛的心中，無論錢多錢少，他都不要日本賠償。他說得很明白：

1972年7月10日，日本社會黨委員長佐佐木更三偕委員黑田壽男到北京，毛澤東志滿意得侃侃而談∶

毛∶我曾經跟日本朋友談過。他們說，很對不起，日本皇軍侵略了中國。我說∶不！沒有你們皇軍侵略大半個中國，中國人民就不能團結起來對付蔣介石，中國共產黨就奪取不了政權。所以，日本皇軍是我們中國共產黨人的好教員，也可以說是大恩人，大救星。

佐佐木∶今天聽了毛主席非常寬宏大量的說話。過去，日本軍國主義侵略中國，給你們帶來了很大的損害，我們大家感到很抱歉。

毛∶沒有什麼抱歉。日本軍國主義給中國帶來了很大的利益，使中國人民奪取了政權。沒有你們的皇軍，我們不可能奪取政權。這一點，我和你們有不同的意見，我們兩個人有矛盾（眾人大笑）。

佐佐木∶謝謝。

毛∶不要講過去那一套了。日本的侵略也可以說是好事，幫了我們的大忙。請看，中國人民奪取了政權，同時，你們的壟斷資本、軍國主義也幫了我們的忙。日本人民成百萬、成千萬地覺醒起來。包括在中國打仗的一部份將軍，他們現在變成我們的朋友了（摘自《毛澤東思想萬歲》，第533～534頁。）

1972年9月，中日建交談判之時，會見日本首相田中角榮——

毛澤東說：“不是對不起啊，你們有功啊，為啥有功呢？因為你們要不是發動侵華戰爭的話，我們共產黨怎麼能夠強大？我們怎麼能夠奪權哪？怎麼能夠把蔣介石打敗呀？我們如何感謝你們？我們不要你們戰爭賠償！”（摘自《田中角榮傳》,日語原版。）

可以說，此乃毛澤東又一“偉大獨創”——創造了世界史上最經典的賣國言論。

八、中國從日本獲得了巨大的經濟利益，是毛澤東拒絕日本賠款造成的嗎？

（一）、“王文”：

其實中國放棄日本戰爭賠款並沒有吃虧……中國人民實際獲得了巨大的經濟利益：

1、1949年至1972年，美國為首的西方國家對中國進行全面經濟、技術封鎖期間，日本民間與中國進行貿易，向中國出售先進技術，幫了中國非常大的忙。日本政府對此多少是睜一隻眼，閉一隻眼。美國對此極為不滿。為什麼會這樣？因為中國政府表示放棄日本戰爭賠款，日本方面感到應向中國感恩；

不誠實的王小寧在這裡又玩了一把拙劣的時間差把戲。

再次請你注意：毛澤東拒絕日本賠款的時間是1972年！——1949年至1972年的中日貿易，怎能歸功於毛澤東的拒絕賠款上呢？——牽強附會，可笑之極！

（二）、“王文”：

2、1972年2月美國總統尼克松訪華，日本政府藉此於1972年9月搶先與中華人民共和國建交。建交後，中日間貿易、技術合作大增，中國獲利極大。相比較，美國與中國建交談了好幾年，反覆與中國討價還價。相比較日本對中國是非常好的；

3、改革開放時期，使中國獲得的最大貿易機會是日本，中國獲得貸款最多的國家是日本，向中國投資最多的是日本,引進先進技術最多的國家是日本，出國留學第二多的是日本,中國人出國打工去的最多的國家是日本，幫助中國最多的外國人是日本人，日本自中國改革開放以來給予中國經濟援助，一直到前幾年才停止。這些與日本侵略中國的歉疚和放棄日本戰爭賠款的感恩有關；

4、在國際上，在美國為首的西方國家6.4制裁中國時，日本是對中國最客氣的西方國家；

這更牽強附會了，而且，自作多情。

請注意，美國不同於日本：它物產豐饒，市場魅力強大。而且，作為自由民主世界首領，它不能不過多地考慮意識形態——兩大對立社會制度的較量。

請注意，日本不同於美國：它自然資源貧乏，人口密度特大，發展經濟，只能主要依賴對外貿易。為此，必須盡力與各國保持良好關係——中國是一衣帶水的鄰國，又是巨大的市場，當然必須搞好關係——日本對外友好，哪裡是只為了中國？與中國友好，哪裡是為了報答毛澤東拒絕賠款之恩？

（三）、“王文”：

有一件事情，中國政府應該告訴全中國人民，就是日本是世界上唯一給予中國巨額無償援助，給予還款期長達三、四十年低息的，高達3萬多億日元的巨額貸款的國家。中國改革開放以後三十年，日本對中國的援助的金額遠遠超過歐美其他發達國家的總和。日本的援助對中國的發展真是雪中送炭，我們不應忘記。

日本對中國的援助，主要透過ODA(政府開發援助)來實現的。ODA主要由兩部分組成：政府直接貸款和無償援助，其中無償援助包括資金和技術援助。從1979年12月日本提供第一筆貸款開始，到2000年日本總共對中國提供貸款26509億日元。（約相當265億美元）貸款特點為利息極低、還款期極長，貸款利率2.1%—3%、償還期30年、還有10年緩付期。日本對中國的無償援助，從1980年開始至1994年底，援助總額為956.68億日元。（約相當9·5億美元）另外，日本提供技術合作，接收中國進修人員赴日，派遣技術專家來華等等。30年前，它們正是隨着對華開發援助的實施而走進中國。關於對華援助，還有不同的數字。據日本外務省提供的數據顯示，30年來，日本對中國實施的經濟援助總額約為34000億日元（約2248億元人民幣）。這些資金中，90%的援助是日元貸款，約10%是無償援助。另一個數字是：日本向中國提供了總計金額達36500億日元(相當357億美元，或218億英鎊)的經濟援助。

這一段以上所述——“中國從日本獲得了巨大的經濟利益”，基本符合事實。但是，它能說明這種“巨大的經濟利益”是毛澤東拒絕日本賠款造成的嗎？——非也！

第一、不是毛澤東之所想

無論任何論斷，衡量它是否正確，唯一的標準是：它是否有根有據，符合客觀實際。

毛澤東是個聰明人，放棄巨額戰爭賠款，乃受害國的重大國是，不能不向民眾說明。如何解釋才好？怎樣才有利？他不可能不知道。照毛左派的說法，毛某人英明無比，還需要我們草民指教嗎？果真如此，此人豈非十分平庸嗎？甚至可以說：孺子不可教也！——因為在他本人陳述的三大理由中，根本沒有“謀求日本經濟援助” 這一條——也就是說，毛澤東根本沒有想過，以拒絕賠款為手段，吸引日本經濟援助。

毛澤東究竟是怎麼想的？人們只能相信他本人的話。

第二、對外援助是日本自身發展的戰略需要

1、日本“經濟至上，貿易立國”、對外援助是國策

前面已經談過，基本國情決定，日本只有依靠外貿發展經濟，而且只能與人友善，盡力與所有國家保持友好關係。可是，怎麼才能達到目的呢？最有效的辦法只能是：主動擴大對外援助。

日本援外政策的制訂、實施及發展變化不但與其國家發展戰略密切相關，而且始終是日本獲取國家利益的重要工具。對外援助這種特殊的手段，在戰後日本迅猛崛起飛速強大的國家進程中起着其他舉措無法替代的作用——通過經濟外援，日本輕易占領了很多資源市場和商品市場，並且不斷鞏固和發展。

2、日本對外經濟援助概況

精明的日本吉田茂政府還在接受美國援助時，便開始走出去，實施援外戰略。 朱鳳嵐先生在《世界歷史》2003年第2期  發表《對外經濟援助在戰後日本國家發展中的地位》一文指出：

1955年，日本政府在預算中撥款3840萬日元，正式開始了派遣專家和接收研修生業務，由此拉開了戰後日本對外技術援助的序幕。此外，吉田茂還提議美國設立“亞洲版的馬歇爾計劃”，即要求美國每年投資40億美元，設立科倫坡計劃框架內的“東南亞開發基金”。該計劃雖沒有得到美國的支持，但利用“美國的資金、日本的技術、東南亞的資源”這一對東南亞開發的構想卻為日本歷屆政府所推崇。

1957年5月，岸信介在訪問美國之前攜帶“東南亞開發基金”計劃出訪東南亞。首先，部分東南亞國家看穿了該構想是“大東亞共榮圈”的翻版，表示冷淡或反對。緬甸對於“帶有鎖套”的“援助”，痛痛快快加以拒絕；印度的尼赫魯則說，“亞洲需要經濟援助，但和軍事援助纏到一塊，就會產生新的問題”；巴基斯坦贊成加強同日本在投資方面的雙邊關係，但不贊成設立開發基金；錫蘭的官員們對這筆基金也不感興趣；菲律賓的財政部長認為沒有必要參加這個計劃。因此，連岸信介自己也不得不承認東南亞國家懷疑“日本有特殊企圖”。至於美國，出於自身的考慮，即避免在東南亞開發問題上“養虎為患”，從開始就沒有對該計劃表示積極態度。藉助美國開發東南亞的夢想落空後，日本並沒有放棄努力。1958年初，日本政府設立50億日元的“東南亞開發合作基金”，8月，外務省決定把該項基金追加為100億日元，同時又新設30億日元的“經濟合作基金”。10月，日本政府與印度政府簽署協議，由日本政府在1958年至1961年間向印度提供180億日元（相當於5000萬美元）的“束縛性”日元貸款，用於購買日本的發電機、洗煤機、通訊設備以及各種小型工業機械。這筆貸款被認為是日本政府向發展中國家政府實施日元貸款的開始。由此，以日元貸款為中心的政府貸款成為日本對發展中國家經濟外交的主要手段。

1964年4月，日本全面加入經濟合作與發展組織，成為西方發達國家俱樂部的正式會員，並同時從受援國變為名副其實的援助國。作為亞洲惟一的發達國家，日本更加熱衷於對亞洲地區的援助，並積極展開爭取亞洲地區經濟開發主導權的外交活動。1965年6月，《日韓條約》簽署時，日本政府決定向韓國提供贈款3億美元，政府貸款2億美元、民間商業貸款3億美元以上。但是，條約規定：韓國政府動用這些贈款和貸款時，必須取得日本政府的同意，而且這些贈款和貸款必須用於購買日本的產品和勞務。為配合美國總統約翰遜提出的“10億美元援助東南亞計劃”，1966年4月，日本政府主持召開了戰後第一次國際性會議——東南亞經濟開發部長級會議，日本政府在會議上再三表示要加大對亞洲、特別是對東南亞經濟援助的力度。此次會議的成功召開，不僅使日本取得了在東南亞經濟開發上的主導權，而且擴大了日本在亞洲的發言權。1966年11月，亞洲開發銀行成立，日本以出資2億美元與美國比肩成為最大的出資國。自此，日本對亞洲的經濟援助額直線上升，1968年與1963年相比增加了161．9％，而同期美國卻減少了2．1％，援助總量僅次於美國居第二位。日本如願以償成為亞洲經濟援助的中心。

石油危機中日本對中東政策的轉變，曾被評論為戰後日本首次脫離美國政策軌道的自主外交，也有人譏諷為“見風使舵外交”。實際上，它與日本實施的經濟外交政策是一脈相承的。五六十年代日本開展的經濟外交也都是經濟上的合理主義與政治上的實用主義的綜合體，只不過沒有像這次石油危機中ODA為經濟服務的目的暴露得一覽無遺。在石油危機這樣一個關乎國家生存和發展的重大問題面前，日本政府巧妙利用經濟援助作為“乞油外交”開道先鋒，以致於違背美國的中東政策也在所不惜。第一次石油危機過後，日本政府深感能源是“關乎國家生存和發展”的重大問題，因此把確保能源供應當作國家最優先的課題。與之相配合，日本不但加大了對中東產油國的日元貸款，積極參與中東產油國的經濟基礎建設，而且，中南美洲的墨西哥、委內瑞拉和非洲的尼日利亞、埃及等產油國都成了日本能源外交的重點工作對象，上述國家在日本雙邊ODA以及直接投資中所占比重也都相應增加。審時度勢的能源戰略援助，不但使日本抵禦住了第一次石油危機的打擊，而且順利度過了第二次石油危機的困擾。

經過五六十年代對東南亞地區的“苦心”經營和70年代石油危機的考驗，伴隨着經濟大國地位的日益鞏固和國際地位的不斷提高，日本對外援助不僅出現了量的擴大，其援助形態也變得靈活多樣。更為重要的是，對外援助的理念和目的發生了根本性的轉變，即由為“經濟至上”的國家發展戰略保駕護航為主，發展為把從“經濟大國”邁向“政治大國”作為其基本方針，進而開始推行政治大國戰略目標下的對外援助政策。

另據報道， 從1960年到1980年的20年間,日本政府對外提供的“政府開發援助”  猛增了將近30.5倍。１９９８年日本實際提供的政府開發援助金額達到了１·４０４７萬億日元（約為１０７億美元），大大超過了位居第二位的美國（約為８１億美元），而成為世界上提供政府開發援助最多的國家。依靠“日元”而發展經濟和提高福利的對象國家超過了１５０個。

長達半個多世紀源源不斷的對外援助，不僅給日本帶來了巨大的經濟利益，也帶來了巨大的安全利益和政治利益。

這就是說，日本對華援助，根本不是毛澤東放棄戰爭賠款的緣故，而是日本本國生存和發展的實際需要——戰略需要。

第三、日本對華經濟援助與毛拒絕戰爭賠償是兩碼事

毛澤東放棄戰爭賠款是1972年，日本政府向中國提供低息優惠貸款始於1979年。

1979年5月，日本民間親華友好人士（曾是日本老共產黨員）、日本貿易促進會關西本部會長木村一三訪華。在與交通部部長交談時，木村提到日本政府有一種特別優惠的低息貸款援助給低收入國家，中國政府可以爭取利用這筆貸款。後經中國政府申請，開始得到日本政府的低息貸款援助。

日本對華經濟援助，包括有償援助、無償援助和技術援助三個方面。

三十年來日本是中國最大的經濟援助國，中國是日本最大的受援國，中國的外來援助中有66.9%來自於日本，總額高達27000億日元，合2000多億元人民幣，差不多合250億美元。這些資金廣泛用於中國的鐵路、公路、港口、機場等基礎設施，以及農村開發等領域，援助項目遍布中國各個省、自治區和直轄市。
    其中，“無償資金援助”是主要以基本生活領域、環境、人才培養等領域為對象、以受援國不承擔還款義務的形式提供資金的一種經濟援助。從1980年開始，中國政府爭取到了日本對華無償資金援助。截止2001年度末， 日本無償援華累計：1，297億日元（約合53.6億元人民幣）（包括利民工程無償援助和文化無償援助等贈款金額）。
顯然，日本的對外援助是面向所有國家的，中國只是其中一部分，與毛澤東放棄戰爭賠償並無關係，實在是風牛馬不相及的兩碼事。

其實，這是改革開放帶來的變化。

第四、經濟援助與戰爭賠償不可比

幾年間，國人對這個問題議論紛紛。傾向性的意見是——

1、經濟援助比戰爭賠償，資金規模小得多。

2、經濟援助95  % 都是有償的。本息都要付——儘管利息低一些，而戰爭賠款則完全屬於中國。

3、戰爭賠款是要自己的錢，自己是主人。而經濟援助則是人家居高臨下給以幫助，需要領情並表示感謝。

4、戰爭賠款對日本帶有懲罰性質，只對中國有利。而日本經濟援華，則是日本的戰略需要，結果是雙贏。

說什麼“毛澤東放棄日本賠款，是為了謀求日本經濟援助”，果真如此的話，毛澤東應稱作：大傻冒賣國賊——因為，無需賣國，中國就能順順噹噹地獲得日本的經濟援助。

九、拒絕日本賠款，是為了“免除日本人民過艱難的生活”——實在無恥之尤！

“王文”：

1972年7月以後，中國為實現與日本邦交正常化進行積極的準備，周恩來總理就放棄戰爭賠償問題作了下述指示：……第三，如果要求日本對華賠償，其負擔最終將落在廣大日本人民頭上，這樣，為了支付對中國的賠償，他們將長期被迫過着艱難的生活。這不符合中央提出的與日本人民友好下去的願望。

王小寧自己在文中亦說：“戰敗國為了償付戰爭賠款，必然會加重對本國人民的壓迫和榨取，本國人民將長期生活在水深火熱之中。”

1972年，中國是實際上的全球第一貧窮國家（1958年經濟崩潰以後，中國政府不再公布經濟數據）。絕大多數國民一無所有一貧如洗，廣大農民連基本生活必不可少的食鹽煤油肥皂都沒有錢買，貧窮到了極點，主政者漠不關心，但卻對世界第二經濟強國的人民關懷備至！——實在無恥之尤！

王小寧先生，難道你不感到無恥嗎？

 

綜上所述，結論自然而然：

其一，1972年中國政府拒絕日本戰爭賠償，責任在哪一方？

只在一人身上——獨裁者毛澤東。因為這件重大國是是他一人獨斷朝綱。怨不得美國，也怨不得蔣介石。

其二，“中國放棄日本戰爭賠款 ，維護了中國作為世界大國的崇高地位，並獲得了巨大的經濟利益”嗎？

完全是為賣國塗脂抹粉的歪理邪說，一派謊言。

 

“王文”：“對於毛澤東所做出的放棄日本戰爭賠款的決定，我們應該給予讚揚才對。中共、中華人民共和國政府和毛澤東非但沒有賣國，而且是具有大國領導人氣度的，對戰敗國人民懷有仁愛之心”

王小寧先生，發表此等言論，是個人自由，但是，切莫以“我們”論之，切莫代表他人。你沒有資格。你不知恥，未必人人都不知恥。

 

“王文”：“ 日本根本不存在復活軍國主義的事情，也並不敵視中國，中日之間有些矛盾、衝突，但並不嚴重。日本侵略中國已經過去近七十年了，有必要沒完沒了嗎？把一個非敵人，硬推到敵人陣營中，明智嗎？”

這一段話，說的不無道理。世界上沒有永久的敵人，任何國與國之間，都不可——都不應該世世代代仇恨下去。為了人類美好的明天，仇恨必須消除，戰爭必須消滅。

可是，自己國內的大是大非至今沒有澄清——有人還在為賣國唱讚歌，難道不應該澄清嗎？

前世是後事之師。向後看正是為了向前看。







 

相關文章

- 曹思源憲法草案評介..............劉大生

- [和平演變]是獨裁專制國家的最好出路..曉明

- 與親們談人人平等.................黎鳴

- 天人感應論.....................余東海

- 孔德昌憲法草案評介.............劉大生

 

作 者 :岩石

出 處 :北京之春

整 理 :2014年4月13日20:45