職老：回答【創造講座四論】的一些問題

送交者: 職老 2015年10月02日20:26:30 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

首先我的蚊帳裡面從來沒有說GENESIS來自GENE，就跟TUMOR是來自於TUMORIGENESIS一樣，估計是你們閱讀的問題，不過讓你們誤判，也要道歉先，愛農； 第2個問題：人類喜歡用自己的方式去判斷，比如先有雞還是先有蛋，或者：上帝能不能造出一個自己舉不動的石頭這樣的問題，其實都是大前提假設邏輯：上帝舉石頭，或者說上帝和人一樣喜歡舉石頭，就不能說：假說上帝從來不用舉石頭，那麼上帝能不能造出一個他自己舉不動的石頭？ 這就是邏輯學的嚴謹性問題了，因為大家平時說話為了省時間，一般都把三段論的第一段其實是最重要的範圍問題給省略了，好像樓下有位那樣：知識越多越反動的感覺，從而產生了邏輯學的錯誤。其實我這篇蚊帳說的就是這個人類邏輯學本身並不嚴謹，或者說我們使用的不嚴謹的問題。 所以你的第二個問題應該是： 假如和人類一樣，上帝需要被造，或者說我們否認上帝造我們，而是我們造上帝，並且再假設上帝造了人成立，那麼上帝是被誰造的？ 所以我們看到其實我們自己自相矛盾的先使用了邏輯學上避諱的雙重矛盾大前提提問的。 所以我們其實應該這樣問： 在我們並不知道上帝是否要被造的或者說我們尚且否認上帝造我們而認為我們造上帝的背景下，假設上帝造人成立，那麼上帝是被誰造的呢？--這樣一個疑惑。 最後一個，先舉個栗子： 比如你把一個跑車拉伯基尼砸爛或者更容易的說拆爛，然後讓他在一個地方亂滾或者其他隨機方式重組，雖然從概率學的角度說，其自動復原的幾率不等於零，類似你現在在北極的幾率不等於零--量子電動力學的模式，但在有限的137億年宇宙史時間範圍內，其復原的幾率為零，不信你可以試一試：因為其部件本身的壽命和碰撞損壞率，比復原的幾率要大137億倍。就是不考慮這個破損幾率，137億年對於無損壞零件自動復原成複雜的跑車的幾率還是太短，除非你先設計好所謂的：碰撞復原元件--ID製造的思路。 就生命有限的蛋白質而言，霍金給的物理學幾率數值太大，因為生命的複雜程度甚至超過了整個宇宙。 因此，從概率學和熱力學商值而言，我更相信退化論的幾率遠大於進化論，因為退化的幾率從基因突變頻率和DNA複製上的SNP幾率大小上基本平行。 所以生命的產生永遠不是運氣問題，而是創造的問題，也叫做恩典的問題。就跟遺傳一樣，永遠是你父母的恩典，而且是子女的福分，就生物學而言：父母必須是確定的，而且從基因藍本拷貝上講：必須是認真負責的對的其你的，不能亂編的，也就是說你父母不能是星星，或者祖先是星星，可能性為零，雖然你盼望着這是事實，但很嚴酷的是：這不是事實，只是想象或者說某些人150年前的想象，你拿來沒有思考就黨信仰了。 就父母而言，是不存在統計學分布的概率問題的，一就是一，零就是零。我們學數理統計太多，太多的思考幾率問題，但忘記了生活中有90%的問題不是概率問題，而是直接的1+1的確定問題，比如取錢，取100就是100，不存在幾率的，就是存在你也不干的，要去找銀行消除這個錯誤幾率的。還比如吃飯，吃下去就是吃下去，是不存在吃下去同時吃不下去的，拉事也是這樣，拉了就是拉了，不能拉半截，黑黑，有點噁心了。 這個大約是教育和思維模式的問題。霍金同學大約也是搞量子太多了，忘記了非量子的混沌世界。 ------ 有些問題 1. Gene 來自Genesis，不是相反 2. 若上帝造人， 那也有上帝從何而來的問題。 3. 霍金在大射擊裡面說：我們所處的宇宙，是眾多物理參數組合中的一種（比如1 / 10^200 或更小) ， 這種組合造就了有思考能力，有眾多生物的我們所熟悉的世界。 而其他不產生有思考能力的生物的組合的宇宙中， 也不會有你和我。 所以任何有思考能力的生物都會覺得自己運氣好得不得了。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊