西岸說：“英國王室不是自己打下的江山，而是被人從法國請來當國王。而當時占據英國的德國移民部落之所以這麼做，是因為自己之間無法平衡出可以做王室並服眾的。因此只能弄來一個傀儡做形式上的最高人物，但權利並不歸王室。從立位英王的第一天開始，就給國王立下了“規矩”，即不能taxation without representation（美國獨立宣言繼承了這個概念）。即從經濟基礎上限制了國王的權利。如果不是弄來的王，大概也無法這麼立規矩，漢朝初期誰敢給劉邦這麼立規矩？”

真是讓人大牙都要笑掉，眼睛碎片滿地。要論源頭，今天英國王室可追溯至King Alfred the Great，公元871年即位，當今英女王伊麗莎白二世的三十二世嫡系曾祖。期間從未被推翻、改朝換代，無論是從內部，還是外族入侵。

而且什麼“被人從法國請來當國王”也是西岸糨糊出來的事兒。西岸間接提及的是發生於相當於中國宋朝時代的英倫遭諾曼底入侵。西岸不懂之處是，這場“外族入侵”其實是英倫王室內部爭奪王位的戰爭。

戰爭起因是原英王，Edward the Confessor，突然駕崩，未及指定王位繼承者即撒手塵寰。作為三位王位爭奪者之一的Harold（後世稱為King Harold of Wessex），私自宣布登基，引起諾曼底公爵William the Conqueror不滿，遂造船發水兵跨越英吉利海峽討伐。順便提一句，第三位王位爭奪者是the Viking King Harald III of Norway。

而諾曼底公爵威廉（William the Conqueror）對英倫王室來說，當然不是外人。威廉同學是當世英女王伊麗莎白二世的二十五世嫡系曾祖。

歐洲諸國於歐洲王室，與中國相比，更像中國先秦春秋戰國時代，而不是秦一統中國之後的外族入侵。

這點，中國史、歐洲史歷史盲西岸當然是不能理解的。所以說英王室因“外族入侵”而成“傀儡”云云，也都是西岸一貫不負責任、不懂裝懂、裝神弄鬼搞出來的意淫。

最後，也許是多餘地加一句：No taxation without representation 是北美殖民地獨立戰爭首度提出的獨創。跟英王室這段歷史真正是風馬牛不相及。還“繼承”？繼承儂個頭。