pifu01:桌子的因明剖析--嘿嘿 |
送交者: pifu01 2016年04月09日20:03:14 于 [新 大 陆] 发送悄悄话 |
因明论式的一种,类似于三段论的逻辑:
前提(前陈,宗法):关窗之前,(我看见)窗外有个桌子 结论(后陈,所立):关窗之后桌子仍在 中词(因):因为桌子不会因关窗而毁坏(或消失) 中词为关窗,为理由,因。 这里其实问题蛮多的。首先是这个因是否成立。桌子不会因关窗而毁坏(或消失)。成立吗?假如关窗时打到桌子而把桌子打坏了,那么这个桌子仍在的结论显然就有问题了。因为我们假设的是原来那个完好的桌子还在。现在因为关窗而坏掉了,已经不是原来那个桌子了。所以因有问题。 其次,同品是否周遍。正面推理,凡是桌子都不会因关窗而不存在(毁坏)。这个不周遍,假如桌子的材质不够坚硬,一关窗就可以轻易把它碰成一堆碎片。所以同品不周遍。 第三,异品是否周遍:若桌子不存在,一定是因为关窗把它毁坏了。也不周遍,因为也可能有人很快溜过来把它搬走了。 这样依因明推理下来,结论是:不知道。关窗后桌子可能在也可能不在了。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2015: | 翛然:走马观花逛伦敦(序) | |
2015: | 再不血拼我们就老了,欧洲自由行怎能不 | |
2013: | 北美崔哥:哪些中国人在美国混得好 | |
2013: | 美国中学的“性乱相”让家长担忧 | |
2011: | 艺术,“草泥马”,及其他 | |