因明論式的一種，類似於三段論的邏輯：

因明結論如果要成立，必須滿足三個條件：1、因成立，即理由成立；2、同品周遍：即從正面推理成立，並具周遍性。3、異品周遍：從反面推理也成立，並具周遍性（此即因明三相）。周遍性就是包含了所有的可能性。

前提（前陳，宗法）：關窗之前，（我看見）窗外有個桌子

結論（後陳，所立）：關窗之後桌子仍在 

中詞（因）：因為桌子不會因關窗而毀壞（或消失）

中詞為關窗，為理由，因。

這裡其實問題蠻多的。首先是這個因是否成立。桌子不會因關窗而毀壞（或消失）。成立嗎？假如關窗時打到桌子而把桌子打壞了，那麼這個桌子仍在的結論顯然就有問題了。因為我們假設的是原來那個完好的桌子還在。現在因為關窗而壞掉了，已經不是原來那個桌子了。所以因有問題。

其次，同品是否周遍。正面推理，凡是桌子都不會因關窗而不存在（毀壞）。這個不周遍，假如桌子的材質不夠堅硬，一關窗就可以輕易把它碰成一堆碎片。所以同品不周遍。

第三，異品是否周遍：若桌子不存在，一定是因為關窗把它毀壞了。也不周遍，因為也可能有人很快溜過來把它搬走了。

這樣依因明推理下來，結論是：不知道。關窗後桌子可能在也可能不在了。