因明论式的一种，类似于三段论的逻辑：

因明结论如果要成立，必须满足三个条件：1、因成立，即理由成立；2、同品周遍：即从正面推理成立，并具周遍性。3、异品周遍：从反面推理也成立，并具周遍性（此即因明三相）。周遍性就是包含了所有的可能性。

前提（前陈，宗法）：关窗之前，（我看见）窗外有个桌子

结论（后陈，所立）：关窗之后桌子仍在 

中词（因）：因为桌子不会因关窗而毁坏（或消失）

中词为关窗，为理由，因。

这里其实问题蛮多的。首先是这个因是否成立。桌子不会因关窗而毁坏（或消失）。成立吗？假如关窗时打到桌子而把桌子打坏了，那么这个桌子仍在的结论显然就有问题了。因为我们假设的是原来那个完好的桌子还在。现在因为关窗而坏掉了，已经不是原来那个桌子了。所以因有问题。

其次，同品是否周遍。正面推理，凡是桌子都不会因关窗而不存在（毁坏）。这个不周遍，假如桌子的材质不够坚硬，一关窗就可以轻易把它碰成一堆碎片。所以同品不周遍。

第三，异品是否周遍：若桌子不存在，一定是因为关窗把它毁坏了。也不周遍，因为也可能有人很快溜过来把它搬走了。

这样依因明推理下来，结论是：不知道。关窗后桌子可能在也可能不在了。