用小說是不能解構神話的。沒有一個歷史學家肯定張戎的虛構作品。

送交者: 落英繽紛 2009月01月09日08:11:55 於 [天下論壇] 發送悄悄話

回  答: 傅國涌：張戎完成對毛神話的解構 由 Kitanic 於 2009-01-09 08:07:46

無內容

0%(0)

0%(0)

請落mm評評樓下剛貼的張著（94節），說說哪些是虛構的？ - Kitanic 01/09/09 (200) 　　　　這一節批判文革，多數是眾所周知的材料。只有一句話沒有根據： - 落英繽紛 01/09/09 (183) 　　　　　　自打嘴巴了吧，你不是說張是虛構小說嗎？不過你知錯改口 - Kitanic 01/09/09 (165) 　　何必鸚鵡學舌？張戎說的至少>95％是事實！　/無內容 - Kitanic 01/09/09 (364) 　　　　你很老實，承認張戎小說里近5%的材料是偽造。　　/無內容 - 落英繽紛 01/09/09 (224) 　　　　　　偽造5%材料夠厲害了，只要偽造你的1%，就可以把你描繪成一個 - 落英繽紛 01/09/09 (237) 　　　　　　　　“偽造”是你強加的。我認為那是“有爭議”，需要後人進一步釐清 - Kitanic 01/09/09 (187) 　　　　　　　　妳說以色列人原來占地6%，後來占地90%可是100%的偽造。　　/無內容 - 給點智商吧 01/09/09 (211) 　　　　　　　　　　痔傷蠢蛋，請你說說猶太人占地的比例。不要太蠢豬好不好？　　/無內容 - 落英繽紛 01/09/09 (215) 　　　　　　　　　　　　滾一邊去，英。俺指出妳的錯誤，不等於俺有義務糾正妳的錯誤。　　/無內容 - 給點智商吧 01/09/09 (193) 　　　　假定你的比例正確，那也不行。5%的偽造就足以顛倒是非。　　/無內容 - 落英繽紛 01/09/09 (381) 　　　　　　我可以給你99%以上的事實。你在一萬天裡都做好事，僅在一天裡 - 落英繽紛 01/09/09 (334) 　　　　　　　　足見你是個偷換概念、胡攪蠻纏的主。　　/無內容 - Kitanic 01/09/09 (351) 　　　　　　　　　　那個概念不對，請指出。老夫態度認真，請你也認真回答。　　/無內容 - 落英繽紛 01/09/09 (197) 　　　　　　　　　　　　MM，評價作品和評人不搭界。apple to apple,明 - Kitanic 01/09/09 (208) 　　　　　　　　　　　　　　難道評價你還要出一本書？是不是有點想入非非了？　　/無內容 - 落英繽紛 01/09/09 (191) 　　　　　　　　　　　　　　　　又無理取鬧了。誰讓你評我？評毛澤東去！　　/無內容 - Kitanic 01/09/09 (211) 　　　　　　　　　　毛選里歪曲歷史、顛倒黑白的內容多得是，你為啥不全盤否定？　　/無內容 - Kitanic 01/09/09 (374) 　　　　　　　　　　　　你說顛倒黑白的內容多的是，你的根據是什麼?就是張戎的小說？　　/無內容 - 落英繽紛 01/09/09 (369) 　　　　　　　　　　　　　　可見你沒有認真讀過毛選，或者帶着黨媽媽的教導讀的， - Kitanic 01/09/09 (266) 　　　　　　　　　　　　　　　　你這是廢話，不說也罷。要爭論，就要拿點乾貨。　　/無內容 - 落英繽紛 01/09/09 (282) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　哈哈，要跳腳了？你從一開始就說的是廢話，你有啥乾貨？　　/無內容 - Kitanic 01/09/09 (247) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　呵呵，誤會誤會。英要的是這個： - 給點智商吧 01/09/09 (235)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊