每次恐怖爆炸發生的時候，我們有人總會問，為什麼發生在紐約，為什麼發生在馬德里，為什麼發生在倫敦。這種追問建立在一種流行理論上：恐怖主義襲擊是失敗者對西方霸權的抵抗。之前歷次追問的結果一般都會得到類似這樣的回答：因為這些國家支持美國布什政府發動的伊拉克戰爭。其潛台詞就是，雖然是悲劇，但發生的也有理由。

這樣的追問把中國人似乎安全隔離開來了，因為我們不支持伊拉克戰爭，所以中東恐怖主義和我們無關。甚至當中國人在以色列被自殺爆炸殺害的時候，中國人也能安然用“誤傷”來填補這種解釋的不足。這樣的解釋導致在網絡上迷漫着為恐怖主義叫好或者認為西方國家咎由自取的噪聲，另外也讓中國人對國際反恐合作避而遠之，生怕引火上身。

但是這種明哲保身的解釋在埃及旅遊勝地的恐怖爆炸面前，顯得異常荒謬。專家們在新聞網站上接受網友提問的時候，回答的最多的問題就是“為什麼這次是埃及？” 但答案都不讓滿懷疑問的我們完全心安。

是的，我們依然可以找出許多條可能解釋“為什麼是埃及”的理由，但所有解釋，依然不能排除我們的恐慌：因為無論如何，埃及和美國的關係、埃及和美國在反恐方面的合作，都不如中國和美國來得更加親近，更不要忘了，中國還是西方消費產品的生產基地。埃及本身就是阿拉伯國家，也沒有支持過美國的伊拉克戰爭。自己的兄弟都可以炸，何況中國乎？

今天可以是埃及，那麼明天就可以是中國。埃及爆炸徹底撕碎了中國人假想的安全屏障。在瘋狂的恐怖主義者面前，只要為了能滿足其恐嚇西方的目標，任何中立國家甚至兄弟國家人民，都是可以隨時作為犧牲的。這些自殺爆炸者，自己的生命都不在乎，還會在乎誰的生命？我們難道要等到問“為什麼是中國”的時候，才能理解為恐怖主義凡事解釋的荒謬嗎？

被恐怖主義自殺爆炸所殺害的埃及平民，用生命告訴我們，恐怖主義不代表任何人民，為了實現他們充滿仇恨的所謂理想，他們不惜和各國幸福平靜生活的人民同歸於盡。他們是人類文明的癌症，而我們必須制止癌症的蔓延，任何國家都不能獨善其身。如果我們繼續給予恐怖主義爆炸以“合理的解釋”的話，這等於是幫助恐怖主義實現自己的目標，從而變本加厲。

有人曾經認為，既然美國已經剷除了窩藏基地組織的塔利班政權，順便又推翻了薩達姆政權，恐怖主義這個毒瘤應該日薄西山了。但埃及爆炸和英國爆炸以最大的聲音提醒我們，基地組織的影響依然存在，甚至開始在各國本土化。伊拉克戰爭沒有改善反恐的局勢，反而成為各國潛在的基地成員遙相呼應的藉口。

你可以埋怨美國的伊拉克戰爭是錯誤決定，但你不能因此否定反恐的必要性和嚴峻現實。而且，反恐戰爭的失敗恰恰說明，恐怖主義不是簡單的一個政權、一個組織，它是一種基於仇恨的瘋狂意識形態，任何希望通過一兩次“光榮戰役”就能一勞永逸地解決問題的想法，都是幼稚的。反恐不是什麼戰爭，而是一場國內國際同時需要進行的長期的鬥爭，各國都應該吸取教訓，把更多的精力放在打擊基地恐怖網絡和在社區阻止仇恨式教育宣傳上。

反恐非常需要國際合作，這種合作不僅僅是情報上、道義支持上，而更應該是在國民意識上、行動上，畢竟反恐不是西方的專利。如果我們的國民不能在反恐方面達成共識，在行動上學習西方反恐經驗，那麼我們必然會在國際反恐鬥爭中落後。當支持反恐的西方國家逐步在鬥爭中讓自己的國家成為反恐的銅牆鐵壁的時候，恐怖主義自然會退而求其次，轉向疏於防備的中立國家，以瘋狂的方式繼續和文明對抗。埃及爆炸就是我們的前車之鑑，為國民生命、為國家安全計，我們不得不未雨綢繆。