多年來，對中國和印度 ---- 這兩個世界上人口最多的國家，進行對照和比較，一直是一個熱門話題。最近，這一話題再度升溫。

德國《法蘭克福匯報》刊文論述，有八大根據，決定印度必將趕超中國。諸如：印度私營企業規模比中國大；印度銀行壞賬率比中國低；印度教育水平高於中國；印度科技發展優於中國；印度人口年輕，而中國人口老化；等等。

最具國際權威的美國科爾尼管理諮詢公司，最新公布《2006年全球零售發展指數
》報告，披露：在全球零售市場上，印度連續兩年躋身最受歡迎的榜首，成為對零售業投資者最具吸引力的國家。同一指標，中國僅排名第五，與去年相比，還下降了一位。

印度之所以連續兩年名列第一，是因為，印度投資回報率高。儘管印度每年吸收的外資僅為中國吸收外資的十分之一，但印度的資本使用效率大大高於中國，使投資人能夠獲得更多回報。除此之外，在政府改革力度、政治穩定程度等方面，印度也優於中國。這些，都使印度獲得國際好評。

目前，印度擁有3500億美元的零售市場，預計今年還將勁增13%。考慮到印度經濟改革起步於1992年，比中國整整晚了14年，能在短期內崛起，發人深思。

作為“全球最大的市場”，也是最大的零售業市場，中國排名下跌，引人注目。據分析，中國吸引力下降，至少有三個原因：其一，中國以政府指令，將吸收的多數外資集中於經濟特區或政府項目，限制了外商投資的自主性；其二，中國投資管理缺乏透明度，增加外商疑慮；其三，中國銀行壞賬高達40%以上，外商擔心中國隨時可能爆發金融危機。

人們都說，股票市場，是一個國家宏觀經濟的晴雨表。對比中國和印度的股市，可以測量出兩國經濟的活力與健康程度。在印度，以孟買30種股票為標杆的指數，
屢創新高，兩年半里，就上漲了兩倍；在中國，滬深股市連跌四年，股民叫苦連天
，怨聲載道。

印度股市，早已成為市場經濟的有機組成部分，法規健全，運作透明；中國股市卻至今深陷官商勾結、人為操控、黑幕交易的泥潭。中印股市差距，折射的，恰恰是兩國政治經濟制度的懸殊差別。換言之，印度後來居上，發揮和體現的，是其制度經濟效益。

面對印度上升、中國下降的發展趨勢，早已在中國擁有廣大市場的美國最大零售商沃爾瑪宣布：將在印度開設“市場研究辦公室”，隨時準備進入印度。該公司行政總裁聲稱，進軍印度，是“一個巨大的增長機會。”

值得注意的是，在零售業吸引力方面，除了排名第一的印度，排名第二和第三的，分別是俄羅斯和越南。這兩國，也都是中國的鄰國，經濟改革也都比中國起步晚，如今，都構成中國的強勁競爭對手。世界首富、美國微軟集團董事長比爾．蓋茨日前訪問越南，為這個國家的經濟和政治改革活力所震撼，他斷言：十年內，越南將創造“亞洲奇蹟”。在做出這番大膽預測之前，比爾．蓋茨剛剛在美國家中接待過中共領導人胡錦濤。

中共當局曾經自我吹噓，中國經濟是如何的“一枝獨秀”。但種種跡象顯示，在這場曠日持久的亞洲經濟拔河賽中，周邊國家正迎頭趕上，中國經濟優勢逐漸喪失。