（您情願要一黨的豪華和諧還是非一黨的抗議表達？）

該反思舉辦豪華國際會議了

張鎮強

2014年11月22日，《博克中國》發布了汪華斌先生的文章：為何全世界都羨慕中國舉辦會議——澳洲外交官感嘆“你們這樣辦Apec讓我們怎麼辦G20峰會而產生的疑惑！”

文章開頭說：“昨天一位從澳大利亞回來的朋友，她說這次澳大利亞的捨命舉辦G20峰會，因為會前澳大利亞的外交官在北京公開抱怨，說北京的Apec如此成功就會令他們難堪；因為他們舉辦G20峰會竟然就在北京Apec之後進行，從而使他們相當難舉辦G20峰會。他說“你們舉辦的Apec，多氣派，多和諧，多溫馨……而這次Apec原本也就是澳洲人發明的。但自從在澳洲召開第一次Apec至今，幾乎每一次都會遇到一些不滿群眾示威；還有一些搗亂分子。很多時候開會，為了不影響市民生活，不激起公眾不滿，都是悄悄選擇偏遠地區召開的。可你躲得過群眾，躲不過媒體。可是看看你們北京，弄得多好啊”。這位澳大利亞外交官承認：他在澳洲外交部也幹過多年，還是第一次看到民眾自發拿着熒光棒夾道歡迎與會的各國首腦，還載歌載舞。要是在澳洲，不丟雞蛋，他們已經可以得到獎勵了。他還說為首腦峰會燃放如此美麗的煙花，也是前所未有的；至於各具特色的儀式與硬件，更是叫這位澳大利亞的外交官羨慕不已。”

文章接着談了資本主義國家舉辦任何“重要的世界級會議”都會有一些人抗議、示威，等等，更看不到拿着國旗來歡迎與會首腦的小學生。文章披露，在此次G20峰會期間，澳大利亞政府為鼓勵市民出遊，規定出遊者可獲200澳元（約1000人民幣）獎勵，但沒有半個市民願意領走這個獎勵。結果市民生活和出行大受影響，他們怨氣衝天，叫嚷“以後各國首腦請去荒無人煙的孤島上開會。”

文章最後談了中國為何能舉辦這種“獨一無二”的會議的原因。

讀了這篇文章，筆者覺得文章寫得很好，目前在網上發表這樣的文章，非常重要！非常必要！筆者早就有意要寫這樣的文章。現在，除了完全同意汪先生文章的觀點外，願補充一些個人看法。

一、任何國家舉辦國際會議，主要宗旨和目的在於通過各國首腦和要人聚會，面對面對交流和協商，和平解決政治、經濟紛爭，包括某種軍事衝突，促進世界和平和諧與經濟文化的繁榮發展，服務和改善全人類的物質和文化生活，提高人類文明水準。離開這樣的宗旨和目的來舉辦國際會議就沒有意義了。而這樣的宗旨和目的本身就要求會議簡樸節儉，不應呈現為與會者提供一種無償享樂愉悅的場所。只有這樣，才能體現會議是真正為全人類的利益和幸福着想，否則，只能被世人視為世界上少數特權人物藉此揮霍享樂的工具。而能否做到這一點，則取決於舉辦國的認識和態度。

二、舉辦國際會議不應允許成為國家外交鬥爭的工具。否則，受害者只能是舉辦國的普通國民或納稅人，受益者則是舉辦國的政要和所有與會者。因為利用國際會議爭取和取悅與會者的第一步就是把會議辦得極為奢華鋪張，向他們提供無限美好的享受和愉悅。這就必然大大提高會議的預算開支。這沉重的負擔必然落到納稅人和全體國民的頭上。

遺憾的是，當前國際上竟相舉辦國際會議的攀比之風很盛行，其始作俑者多為發展中國家。他們往往以極為奢華的形式不斷舉辦國際會議，把一些富裕的民主國家也逼得難以應對了。所以批判此風，乃人類福音。

三、必須直指問題的核心，即以極為奢華的場面舉辦國際會議本身就是一種極大的權力腐敗。正如本文第一點所指，舉辦國際會議的宗旨和目的本身就要求會議簡樸節儉，才符合民眾利益，符合民眾對政府的授權，而政府實際上卻利用手中權力，大把花納稅人的錢，向與會者提供世界上“獨一無二”的享受，而這些與會者本來就是各國的權貴和特權人物，他們中的大多數的物質和精神享受原已大大高於本國民眾的水平，如果再拿納稅人的錢為他們提供更高的享受，這不是極大的權力腐敗是什麼？

更嚴重的是，花大把的錢（例如中國舉辦Apec花了超過10億美元，約合人民幣60億元）來舉辦一個兩、三天的國際會議，在某些缺乏嚴密監督和制約的國家，註定要成為最方便的官員貪腐土壤。例如在中國這樣無官不貪甚至國家機關集體貪污的國家，權力根本不受民眾監督，外事活動經費又從來不公開的情況下，60億Apec經費有幾個億落入貪官之手，絕不是稀罕事。

四、舉辦奢華國際會議並不能彰顯國力國威，贏得國內外民心，相反，會把世界引向歧途，失去民心。

有人認為把國際會議辦得有氣派，辦得豪華奢侈，讓與會者吃好、住好、玩好，欣賞良辰美景，身心愉悅，讓國內外民眾羨慕  ，就能顯示國力，壯大國威。這是最大的成功，最值得付出的代價。其實，這只是舉辦者的一廂情願和錯誤估計。

當然不排除一些無頭腦的人，有此感覺，但稍明事理，稍有觀察力的人尤其是廣大中下層民眾一看就知道，這是權力人拿民眾的血汗錢在向外國人獻媚，也為他們自己享樂和撈錢提供一個絕好的機會。因此，民眾對這樣舉辦國際會議，即使不仇恨，也不會歡迎和贊成的。遺憾的是，許多民眾並不知道舉辦Apec花了60億元，更不知道為此蓋了很多氣派舒適富麗堂皇的建築和水道。否則，人們不會為此怒氣衝天才怪！

也不要以為與會的民主國家的首腦都會接受這種享受，並敬佩中國的這種作為。他們只不過出於禮節，表面上接受和感謝這種享受，私底卻很清楚，這是不受監督的中國權力出於某種政治目的而有意為之的，但並不代表中國的國力和民心。美國總統奧巴馬就不坐中國提供的轎車，甘願坐自己帶來的專車。澳大利亞在隨後的G20峰會上，就只讓與會者首腦住一般的酒店，甚至帶着客人到街道上吃燒烤來招待客人，說這樣更輕鬆自如，有利於和諧互動，交流思想和意見。實際是對豪華奢侈的國際會議的一種回應。因為他們是民選首腦，受民眾監督，不能濫用納稅人的錢。他們懂得納稅人的錢來之不易，作為民眾的公僕，更不能隨意亂花納稅人的錢。

對於世界上很多貧困國家的貧民來說，他們若看到某些國家豪華奢侈地款待那些本已十分享樂和奢侈的國家首腦，更不會欽佩這種行為，只會嗤之以鼻，甚至恨之入骨。因為這種行為是置處於貧困甚至死亡邊緣的弱者於不顧，暴露出統治者十足的人性冷酷。

五、就中國來說，彰顯國力、國威，贏得世界擁戴和歡迎的根本途徑是政治上的民主自由和平等，讓每個人享有自由和尊嚴，免於任何政治恐懼，經濟上平等自由發展，相對均衡地分享國家發展成果，不奢望每個人從搖籃到墳墓由國家包起來，至少不要因看不起病只能坐等死亡。只有達到這兩個基本面，才談得上彰顯國力和國威。沒有這兩個前提，其他一切都是虛的，而不管國家的經濟力量有多大，軍力有多強。

中國目前恰恰缺乏這兩個前提，所以不管奧運會和Apec辦得多麼豪華氣派，西方民主國家壓根兒就不相信我們的強大國力包括軍力。因為我們的人均GDP和人均收入還遠遠落後於西方民主國家，國內矛盾遠遠大於西方民主國家，制度和價值觀與世界大多數人根本不同調。這就是說，不從改革根本制度和價值觀上下功夫，只做些表面文章，是不可能真正彰顯國力和國威的。

六、民主與專制國家對舉辦國際會議的態度迥然。

目前世界各國，凡是稍有財力的國家都願積極申辦國際會議或地區性會議，主要目的在於藉此提供經濟發展和商貿旅遊的動力，吸引世界眼球。這是專制國家與民主國家的共同點。但政治上的追求則不一樣。專制國家的政府更寄寓於通過舉辦國際會議，宣揚自己的政績或治理模式，擴大自己的國際影響，在國內，則向民眾顯示其執政成就，取得更堅實的執政合法性的認可。

而民主國家則很少考慮這一點。因為它是民選政府，在多黨競爭體制下，任何政黨的政治命運由選票決定，註定不可能長期執政，不需要也無法製造假象假政績來保證長期執政。再加民選政府的任何領域的財政開支必須公開透明，由議會審查批准，根本不敢濫用納稅人的錢來做他們所想做的事，包括外事領域的開支。這就是民主國家絕對不敢像我們這樣舉辦最奢華的國際會議的根本原因。據汪文所指，中國的Apec會議花了60多億元，澳大利亞的G20峰會只花了19億元，可以斷言，如果澳大利亞的G20峰會也花了60多億元，這屆政府必然被選民趕下台，而中國政府卻巍然不動，還備受媒體和某些民眾讚揚，說它大振國威。這就是本質差別。

七、中國為何能舉辦這樣奢侈的國際會議？汪華斌先生的文章結尾已經給了基本回答：中國是全民所有制，一切資源和財力都掌握在政府手裡，自然可以想幹什麼就幹什麼，想干多大就干多大。這也是我本人的一貫觀點。我要補充的是，這種中國現象，不僅是當前世界上獨一無二的，也是人類歷史上從來沒有過的。再加上中國政治上的一黨制，一切政治權力都掌握在一個政黨手中，而政治權力又是決定一切的，所以也只有像中國這樣的政治和經濟權力的絕對集中制，才能出現像舉辦Apec和北京奧運這樣的“獨一無二”的現象。

八、其實，中國不僅在舉辦北京奧運、Apec上顯得“獨一無二”，在每年舉辦各種類型的國際政治、經濟、文化、科技和思想等論壇上，其數量之多，範圍之廣，也是當今世界“獨一無二”的。這一切，不知要花掉中國納稅人多少的血汗錢。據報道，僅一個“中非論壇”就要花掉一百億。

當然不能說這些國際會議和論壇完全不必要，完全無益，但都必要嗎？都有益嗎？不能刪掉一些嗎？也未必！這究竟為了什麼？請問：那些富裕的西方民主國家，如美國和歐盟國家舉辦過如此多的國際和地區性會議和論壇嗎？沒有！他們不是沒有錢，而是他們要對民眾負責，要珍惜納稅人的錢！

不要忘了，中國還有幾億下層民眾處於生活困窘甚至極度困窘狀態。筆者幾乎每隔幾天就能聽到一些人因看不起病而上吊、跳樓、投水、服毒自盡，何等的悲哀和可憐！只要稍為從這種巨大無比的外事活動經費中減少幾十上百億就足以拯救這一批人的生命。為什麼權力顯得如此冷酷！口口聲聲為了人民，關心人民，為什麼卻對此無動於衷！

2014年11月24日寫成

為何全世界都羨慕中國舉辦會議？

-----澳洲外交官感嘆“你們這樣辦APEC讓我們怎麼辦G20峰會”而產生的疑惑！

汪華斌

汪華斌的個人空間 2014-11-22

昨天碰到一位從澳大利亞回來的朋友，她說這次澳大利亞的捨命舉辦G20峰會；因為會前澳大利亞的外加官就在北京公開抱怨，說北京的APEC如此成功就令他們難堪；因為他們舉辦的G20峰會竟然就在北京APEC之後進行，從而使他們相當難舉辦G20峰會。他說“你們舉辦的APEC，多氣派，多和諧，多溫馨……；而這APEC 原本也是澳洲人發明的。但自從在澳洲召開第一次APEC至今，幾乎每一次都會遇到一些不滿群眾示威；還有一些搗亂分子。很多時候開會為了不影響市民生活，不激起公眾不滿；都是悄悄選擇偏遠地區召開的。可你躲得過群眾，躲不過媒體。可是看看你們北京，弄得多好啊”。這位澳大利亞的外交官承認：他在澳洲外交部也幹過多年，還是第一次看到民眾自發拿着熒光棒夾道歡迎與會的各國首腦；還載歌載舞。要是在澳洲，不丟雞蛋他們已經可以得到獎勵了。他還說為首腦峰會燃放如此美麗的煙花，也是前所未有的；至於各具特色的儀式與硬件，更是叫這位澳大利亞的外交官羨慕不已。

是啊！如果沒有北京的APEC會議在前，那麼布里斯班這個城市也值得驕傲；因為自從1988年這裡舉辦過世界博覽會後，布里斯班再也沒有如此興奮過。為了舉辦這次G20峰會，這個城市已經準備了不止兩年。然而當北京APEC會議期間，這個城市抑鬱了；“民眾自發拿着熒光棒夾道歡迎與會各國首腦，還載歌載舞。為首腦峰會燃放如此美麗的煙花，也是前所未有的；這下G20峰會叫我們怎麼開”？

要知道兩次如此高級別會議相隔如此之近，從而自然很容易產生聯想；我們看到在APEC期間的北京，停工、停車、停學；全社會高度統一的為APEC，結果這會議辦得“氣派、和諧、溫馨”。從而使高興的澳大利亞人膽怯了，因為他們舉辦的G20會議很容易叫人與北京的APEC比較；結果是澳大利亞產生“陰影”了。

我們知道任何資本主義國家舉辦任何“重要的世界級會議”，都會有一些人抓住機會抗議、示威；當然也會有一些人抓緊機會出來搗亂。不管是抗議就業不公、氣候變化應對不力、資本主義腐化、土著生存壓迫，還是抗議普京乃至中國；這都是自由的表現。也正因為如此，所以在澳大利亞開會的首腦和記者們看不到拿着國旗夾道歡迎的小學生；只有一個接一個的抗議組織。因為澳大利亞政府既無法讓他們止於吐槽，也無力讓他們認可“G20峰會是大事”；對於這些存在感很強的抗議組織，澳大利亞警方竟然表示“理解並支持每個人在自由表達的權利”。也正因為如此，所以北京APEC期間給人的感覺是和諧；而在布里斯班市政府鼓勵市民在峰會期間出遊，並規定出遊者可獲200澳元（約1000人民幣）；但至今沒有半個市民願意領走這個獎勵。結果市民的生活和出行大受影響，同樣怨氣連天“以後各國首腦請去荒無人煙的孤島上開會”；這就是自由人民的呼聲。

我們知道沒有什麼國際會議是賺錢的，所以澳大利亞也為此次G20峰會撥款了3.6億澳元(約合19億元)；其中1.4億用於擴建會場，1億用於安保。當然國外的媒體可不與政府同聲；當媒體扒出了聯邦政府各種“巨額”合同後，這讓反對黨和國民為政府只是加長一張會議桌就花了3.6萬澳元（約人民幣19萬元）而感到憤怒。正因為如此，所以總理阿伯特就更改了前總理陸克文的計劃；通過租借而非購買領導人豪華轎車削減了800萬澳元，同樣取消酒店改造計劃而讓首腦們住在普通的五星級酒店等。所以澳大利亞官員感嘆“作為世界上最具影響力經濟首腦會議的東道國，我們很難降低成本而提供世界級的活動”。

然而我們辦APEC就沒有這麼多的難堪，因為我們還是在空前的全國性節儉和反腐運動之下也花費了超過10億美元；包括建設雁棲湖一座會場、26個風景區和一座購物村，以及一條人工河道和公路。同時我們全社會沒有任何不同聲音，全部是興高采烈而且還是喜氣洋洋的迎接各國來賓；是任何客人都能有賓至如歸的感覺。也正因為如此，所以澳大利亞官員感嘆‘幸虧悉尼奧運(2000年)早過北京奧運會(2008年)’；因為北京把奧運會搞得那麼“高、大、上”之後，世界其他國家都不知道怎麼辦奧運會了；而且從那以後，世界各國對奧運會的熱情也大大下降。正因為如此，北京舉辦完這次APEC 後今後其他東道主國家不知道咋辦了。更重要的是澳大利亞積極推薦將G20峰會給中國，因為只有中國才能給出一個獨一無二的會議。說到底還是中國的體制好，因為我們是一個全民所有制的社會；所有資源全部由政府掌握。與此同時的卻是中國社會的絕大部分老百姓自謀出路了，因為政府掌握的全民資源實際並不需要養活全民；這就是我們社會能夠舉國辦會議的原因，也是我們舉辦任何會議都能實現獨一無二的原因。