民主是一個概念，而千萬不要為民主而民主

送交者: ywxk


大多數時候，民主就好像陌陌。你可以關注女神，儘管她從來不關注你。你可以在很多活動里支持她，留很多言，換來她在睡前發表的一張甜甜的照片，有時候還露點溝。　當你流着口水點完贊，想像着如果你和她在一起會有多幸福的時候，女神已經在幫高富帥含了。。。by 忠厚

“搞的就是你搞的就是你搞的就是你”  by美帝

“哭毛啊有錢嫖沒錢擼去，擼完好好賺錢，有錢了終究會有人幫你含”  by土共

“你看，女神昨天回我了耶好棒！”  by彎彎

“胡說，我從來沒有擼過！”  by港燦 （請自行代入黃之峰同學形象）

樓主請你正經點啊，我們現在正在討論神聖的民主啊民主！！

我覺得如果你問民主派什麼是民主，他可能會嘩啦嘩啦講半天華麗的辭藻，但是剝掉那些形容詞和名詞，實質性可執行的不過所謂一人一票。我覺得這是很粗暴的曲解了民主，也是非常偷懶和不負責任的說法。

民主是一個概念，所謂的民主，應該是指政府制定符合大多數人長期利益的政策。至於形式，可以多樣。

在我幼年的時候，聽過這樣一個故事，從前有六個人，每天早上分粥。他們發現不管怎麼樣粥的分不均勻，負責分粥的那個人總是會給自己多一些，即使換過人也是一樣。

於是他們想了一個辦法，規定不管誰分粥，如果粥分的不均勻，分粥的那個人就喝最少的那碗。

從此粥都分的非常均勻。

這個故事對那時侯的我啟發很大。那就是，制度存在巨大的力量。 一個好的制度，可以把人類帶往更加和諧，公平，幸福的未來，並且，可能不用花費很大的力氣。

這個分粥制度是民主的，他照顧了大多數人的想法和利益（除了分粥那個人，剩下的人都希望公平的分粥），有監督（大家會衡量粥的多少），有獎懲，有效率。

這個制度投票了嗎？

你可以說，投了啊，他們同意了這個制度。

問題是，誰想出了這個制度，誰把這個議案放到了桌面，誰推進了大家的共識？

這些問題都沒有人回答，簡單的一人一票，不過能決定誰來分粥而已，結果是誰分都不均，這是很多民選政府的現狀。

真正的民主，是集中大家的智慧（尤其是聰明人的智慧），把聰明人的主意放到桌面上，然後大家來做一個符合大部分人利益的決定。 我得說中共做的並不怎麼完美，中共比較專注於讓聰明人想出聰明主意然後聰明人來決定就算了。 簡而言之，精英政治。 但從效果來說，至少還不錯，總好過把笨人的主意放到桌上。

如果你看一看東北亞的國家，不管是中國日本韓國還是朝鮮，不管他實行什麼體制，其實基本都是“學而優則仕”的精英政治。再往遠了點說，其實就是科舉制。 我們不要以為自己一千多年以後會比以前有多發達，很多習慣和文化比你想像的深刻的多。而且它的確有效。

在亞洲，科舉制沒有什麼不好的。

如果能夠考試沒有舞弊的話（這至少比選舉公平容易些，你就算是個窮光蛋也能去考試），那麼首先，這是一個公平的制度，這是一個讓人心服的制度。 這是一個吊絲能夠一舉逆襲的機會，不論你的出身，膚色，籍貫，性別，相貌和年齡。 怎麼樣，是不是很耳熟，是不是很象某些民主宣言的章節？

其次，考試分數高的人，至少說明智力高，有策略，能夠提綱挈領（死記的人考不了高分），有毅力（公務員考試難度很高）。 那麼，他作為一個公務員就有了基本的潛質。 如果一個考試系統設計的好一點的話，還能考察下一個人的應變和交流能力。 這些能力出色的人，出任公務員是不是好過所謂的民選？ 更何況，我開篇就說了，就算民選政府，公務員階級也不是民選的，至於議員和總統是不是民選的，我覺得有什麼要緊的？

不是嗎？想一想，如果你的公務員階層很優秀的話，從中選出幾個最優秀的擔任國家領導和議員，難道會比民選的外行人更差嗎？　如果你的公務員階層很爛的話，就算你民選的領導人再有好主意，這個政見能夠推行嗎？　想想王安石變法。

選拔，教育，培養龐大的，有執行力，有良心的中層幹部，遠比選出幾個領導，發表長篇演說“Yes we can” 　要重要。　從根子裡，亞洲人，中國人並不相信那個。從心底里，你我能夠真的能夠接受比如考試平均成績是c的布什和連漢字都不認識，讀稿需要秘書提醒的麻生太郎而不是清華北大畢業，經歷無數競爭的精英成為國家領導人嗎？

如果我們決定要民選，這就是我們必須準備好付出的代價。到那時侯，那些網上令人不快的意見不合，互相攻擊，地域歧視就會具現化在各級議會裡，並且切實轉變為經濟和社會傷害。

我看不出高喊票選的人有什麼能力解決，除非那就是他想要的結果。

說到底，你們連中共都干不過不是嗎，那我憑什麼相信你。

西方民主有其自己的文化根源，西方社會從一開始就不信任政府，所以隨時準備把政府搞下去換人。就個人經驗，他們對尊重對手意見，理性討論，協商讓步這一點比中國人做的好。　因此民主有其根基。當根基被搖動，比如選民喪失了這些特性以後，西方民主在西方也不會有效。

民主是一個概念，就讓它作為一個概念和目標而存在，而千萬不要為民主而民主。這就和為了共產主義而共產主義一樣，總會結出一些荒謬的果實。

關於西方和東方的文化，社會和政治差異，我想獨立寫在下一篇。