中共喜歡玩人口壽命數字，朝鮮也不甘落後，而且玩得不差。別看朝鮮人餓得到處逃荒，人家的壽命預期指標一直緊咬着中國不放。朝鮮女性壽命預期數字多年來更一直領先於中國。根據CIA2004年世界手冊，中國的女性壽命預期是73.72，而朝鮮女性壽命預期73.92。金正日就是牛，你不服不行。

實事求是說，中朝人口壽命的提高固然有生活醫療條件改善的因素。但此外還有一個重要因素就這個統計數字特別容易操縱。容易到什麼程度？容易到什麼都不必做的程度，唾手可得。除非你費勁巴力地去阻止，否則漂亮的壽命預期值就會“自然而然”產生。要知道，即便在需要花很大氣力的情況下，共產黨尚且積極地造假。現在竟有不花氣力的造假工作，黨怎能不樂意干？

一個國家的壽命預期可以分年齡段計算，出生時（0歲）壽命預期，1歲的壽命預期，50歲的壽命預期等等。其中出生時壽命預期值能比較全面地反映一個國家的人口生命狀況。因為這個值從人的出生時刻起算，包含了非常重要的嬰兒死亡率。目前各國和聯合國的壽命預期數字實際上用的都是出生時壽命預期值。恰恰是這個指標，給了不良政權非常方便的造假條件。其方便之處就是忽略、少算嬰兒死亡率。

死嬰的壽命基本為0。而0在計算平均值時的“拉低能力”是顯而易見的。人口壽命預期是一個計算起來相當複雜的數學期望值。但它本質上也是一種平均值。我們可以通過0在簡單算術平均數里的作用看出“0歲”在壽命預期值的作用。如果你登記了100個數據，其中50個是0，另外50個是80。那你得到的算術平均數是40。而如果你不登記0記錄，只登記了50個80，則你得到的算術平均數就是80。計算人口壽命預期值雖然複雜得多，但道理基本一樣。嬰兒死亡率越是被少算低估，壽命預期值越漂亮。中國和印度的壽命預期值分別為71.96和63.99，中國方面沾的就是嬰兒死亡率低的光（中國：千分之25.28，印度：千分之57.92）。而朝鮮同志在女性人口壽命指標上也靠着這一招贏了中國（中國女嬰死亡率：千分之29.14，朝鮮女嬰死亡率：千分之23）。

出生時壽命預期值的優點就在這裡：越是漠視和忽略嬰兒死亡情況的國家越容易在這個數字取得漂亮成就。對於共產黨來說，忽略財富和權力是困難的。而忽略嬰兒死亡率不但不困難，而且是愉快的、能增加成就的感。他們何樂而不為？

在一般國家裡，對生命的記錄是很認真的。特別是私有制度中財產繼承轉移、家庭親屬關係方面的法規使各方面都嚴格地對待生命記錄。因此嬰兒生死的記錄基本完整，遺漏很少。建立在相關記錄基礎上的人口統計數字也比較真實。

而中國、朝鮮這樣的國家很不同。這兩個國家的政權對人民的生命向來是漠視的。未滿月而死掉的人更不算回事了。不要說官方樂意忽略，民間也被教育得不太在乎了。特別是在農村地區，可以說基本不被記錄。因小產、偷生而遺棄的嬰兒屍體，即便暴露在街頭，也沒有誰願意去報案。還有誰去通知派出所或者統計局增添一個0歲死亡的記錄？我在中國生活的幾十年裡曾多次聽到掏糞工人或農民從糞池裡掏出死嬰的事，從沒聽說哪一級政府派人調查處理過。前幾年報道過武漢郊區一個鄉的農民把超生的嬰兒扔進糞池，被人發現還活着而撈出來。當一個老太婆給那嬰兒餵水時，鄉里計生幹部過來把嬰兒搶去當場摔死在地上。然後埋進附近的水田當肥料。這個在一般國家裡屬於一級謀殺的罪行，在中國算得了什麼？誰會去給這個嬰兒登記出生然後再登記死亡？

和印度相比，中國的廣大農村地區的醫療條件好不了多少。而中國強硬的計劃生育政策造成人民故意棄嬰和殺嬰的情況比印度嚴重得多。如果統計得完整些，中國的嬰兒死亡率應該和印度不相上下。如果以這個基礎計算，則中國人的壽命預期也應當在60-70之間，和印度差不多。

印度有反對黨、有獨立的民間學術機構和人權組織。他們往往針對政府的統計數字進行對抗性調查和分析，以便揭穿政府的把戲。印度政府縱使有心造假，難度也很大。而在中國，當共產黨樂意忽略掉那些不利數字的時候，誰敢跟黨過不去？相信在中國搞統計的人也知道中國嬰兒死亡率被嚴重低估的情況。但誰願意付出額外勞動，更承擔政治風險去搜集核對遺漏的嬰兒死亡數？畢竟全國性的統計工作只有政府能夠完成。而你想讓共產黨幹部們增加辛勞以便把黨的成績單搞得難看些，不是痴心夢想嗎？